Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2017 от 22.03.2017

<адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Саракташского районного суда <адрес> Горбачева Т.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.О.М., при секретаре Конжаровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> П.В.М. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Р.Н.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении контрактного управляющего администрации МО Николаевский сельсовет <адрес> М.О.М. по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Р.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № года об административном правонарушении в отношении контрактного управляющего администрации МО ДД.ММ.ГГГГ <адрес> М.О.М. по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с данным постановлением, прокурором <адрес> П.В.М. подан протест в Саракташский районный суд <адрес>.

До начала судебного заседания от прокурора <адрес> П.В.М. поступило заявление, в котором он отзывает протест на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.О.М., поддержавшей заявление прокурора об отзыве протеста, считаю необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАПРФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░. 3 ░░. 7.30 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.