Дело 2-576/2013г.
РЕ Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово от 17 июня 2013 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Суханову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Суханову Валерию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Суханов В.И. взял на себя обязательство производить уплату кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета 2 числа каждого месяца. Однако ответчик не исполнил свое обязательство в установленные договором сроки, что подтверждается выписками по банковским счетам, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - долг по процентам, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Суханов В.И. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Суханов В.И. неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и то, что Суханов В.И. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Сухановым Валерием Ивановичем заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется производить уплату кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 2 числа каждого месяца, а в случае ненадлежащего исполнения уплачивать неустойку, из расчета 0,5 % от просроченной суммы просроченного платежа за каждый день (л.д. 5,7-8).
Факт получения заемщиком Сухановым В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).
Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Сухановым В.И. нарушались условия кредитного договора, оплата по кредитному договору производилась с нарушением сроков возврата, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно расчету, приложенному к иску, сумма задолженности ответчика Суханова В.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - долг по процентам, <данные изъяты>. - комиссия за ведение ссудного счета (л.д. 11-12,13-18).
Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Сухановым В.И., что дает право истцу требовать взыскания суммы кредита и процентов по нему.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -
Решил:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала.
Взыскать с Суханова Валерия Ивановича в пользу ОАО «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -задолженность по кредиту, <данные изъяты> - долг по процентам, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета, возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: