Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2018 ~ М-1707/2018 от 10.04.2018

Дело № 2- 3017/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Артёмовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Маслову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Маслову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Масловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО предоставил Маслову В.А. кредит на сумму -СУММА1-., под 24,10 % годовых, сроком – по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за день. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – пени.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 603 руб.53 коп., в том числе: 508 181 руб. 66 коп. – основной долг, 82 599 руб. 82 коп. – проценты, 1 822 руб. 05 коп. – пени; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126 руб. 04 коп.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Масловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) предоставил Маслову В.А. кредит на сумму -СУММА1-, под 24,10 % годовых, сроком – по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами.

Оплата производится ежемесячно 03 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 60. Условиями договора предусмотрено ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 01 % за день (л.д.6-8).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11-12).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей, однако ответчик нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности.

В виду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.14). Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – пени.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражения, а так же доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.18).

На основании изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка ВТБ о взыскании с Маслова В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 603руб.53 коп., в том числе: 508 181 руб. 66 коп. – основной долг, 82 599 руб. 82 коп. – проценты, 1 822 руб. 05 коп. – пени, так как материалами гражданского дела предоставление и использование ответчиком денежных средств, наличие задолженности подтверждается и не оспаривается ответчиком.

Документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 126 руб. 04 коп. от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маслова В. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 603руб.53 коп., в том числе: 508 181 руб. 66 коп. – основной долг, 82 599 руб. 82 коп. – проценты, 1 822 руб. 05 коп. – пени.

Взыскать с Маслова В. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 126 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья:                                                                          О.А. Артемова