Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2021 от 28.04.2021

№ 1-989/2021(12101040042000107)

24RS0048-01-2021-006969-87

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Прокопьева В.С.,

защитника-адвоката Санько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Прокопьев B.C., находясь в районе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, в интернет магазине, заказал вещество, как наркотическое средство, после чего со счета № банковской карты Сбербанк в 14 часов 42 минут перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 2352 рубля. После перевода денежных средств неустановленное лицо посредством переписки сообщило Прокопьеву B.C. место тайника, расположенного в г. Красноярске, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. Прокопьев B.C. продолжая реализацию задуманного, в эти же сутки примерно в 19 часов 25 минут забрал из тайника, расположенного на берегу р.Енисей (с.ш. 56,0427 в.д. 92,96259) в районе <адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,01 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> Прокопьев B.C. задержан сотрудниками полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Прокопьева B.C. в ходе которого, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством массой 1,010 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство и его производные, общей массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Прокопьев В.С., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь около <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, со своего номера сотового телефона через интернет зашел на сайт «гидра», выбрал один из магазинов, в котором, сделал заказ наркотического средства мефидрон в размере 1 грамм, затем от неизвестного получил сообщение с указанием суммы и номера карты для перевода денежных средств. Через приложение Сбербанк-онлайн, установленное в его телефоне, он сделал перевод денежных средств в сумме 2352 рубля на банковскую карту стороннего банка. После этого в переписке получил адрес «закладки»: фотографию с указанием географических координат. После чего позвонил своему знакомому ФИО5 и предложил ему проехать к общему знакомому, по пути он намеревался забрать из закладки оплаченное наркотическое средство. Около 19 часов он управляя своим автомобилем <данные изъяты> госномер №, заехал за Соколовым и они поехали далее. По пути следования он свернул на <адрес>, пояснил Соколову, что ненадолго нужно заехать в одно место. Они приехали в район разрушенного моста в <адрес>, где около <адрес>, он остановился, попросил Соколова подождать в автомобиле, а сам пошел по грунтовой дороге в сторону берега р.Енисей, где по координатам обнаружил «закладку» наркотического вещества, которое было замаскировано под камень, положил находку в карман куртки, пошел обратно к машине, рядом с которой стоял Соколов. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. Он ответил положительно, после чего их доставили в отдел полиции № 5, где в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Прокопьевым В.С., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания (л.д. 21-23), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 18 часов 30 минут к нему на своем автомобиле <данные изъяты>, подъехал Прокопьев В., с которым они вместе поехали к знакомому. Проезжая по <адрес>, Прокопьев свернул на <адрес>, далее в сторону набережной р. Енисей, подъехали к первому дому по <адрес>, где Прокопьев попросил подождать его в автомобиле и выйдя из автомобиля, пошел вниз по заснеженной грунтовой дороге в сторону кустов, скрылся за поворотом, отсутствовал примерно 5 минут. Он в это время вышел из машины и стоял рядом с ней, затем, когда Прокопьев подошел к водительской двери автомобиля, к ним со спины подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. Он ответил отрицательно, что в этот момент ответил Прокопьев, он не слышал, т.к. растерялся в данной ситуации, но спустя некоторое время понял, что Прокопьев ответил, что у него имеются какие-то запрещенные к обороту вещества. После чего их доставили в отдел полиции по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. О том, что у Прокопьева имелось при себе наркотическое средство, он не знал.    

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания (л.д. 24-26), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в <адрес> в составе наряда: сержанта ФИО7, прапорщика ФИО8 В ходе несения службы в 19 часов 30 минут находились у сломанного моста расположенного на берегу реки Енисей в районе <адрес>, откуда поднимались по заснеженной грунтовой дороге вверх в сторону указанного дома. Обратили внимание что, не доезжая около 20-30 метров до вышеуказанного дома, остановился автомобиль марки <данные изъяты>, из которого со стороны водительского сидения вышел мужчина и направился в сторону набережной, посчитав это подозрительным, они прошли мимо, остановились на возвышенности и стали наблюдать за гражданином. Из-за силуэтов деревьев его действия были видны эпизодически. Они увидели, что гражданин, не доходя, до моста, свернул влево, а затем стал возвращаться обратно к автомобилю. В это время из автомобиля со стороны пассажирского сиденья вышел еще один мужчина, закурил и остался на месте. Когда первый мужчина вернулся к автомобилю, они подошли к ним, представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту наркотические средства. Пассажир ответил отрицательно, а водитель промолчал, в последствии в кармане его куртки они обнаружили сверток шаровидной формы, обмазанный твердой глиной, как пояснил задержанный это было - наркотическое вещество. Данных граждан доставили в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, где была установлена личность гражданина - Прокопьев В.С., после личного досмотра у Прокопьева B.C., изъяли сверток с наркотическим веществом.    

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, которые в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы их показания (л.д. 27-29, 30-32), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они давали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

личный досмотр Прокопьева B.C., у которого изъят сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания (л.д. 33-35), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве при дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», примерно в 20 часов 40 минут в СПЗЛ ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППС МУ МВД России «Красноярское» доставлен гр. Прокопьев В.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут с участием двух представителей общественности им был проведен личный досмотр Прокопьева B.C., у которого в правом кармане куртки обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, схожим с наркотическим. Сверху сверток был обмазан застывшей глиной и внешне похож на камень. Прокопьев B.C. пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. В присутствии представителей общественности данный сверток изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ОП № 5 Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на котором все участвующие лица расписались. Также при Прокопьеве B.C. находился сотовый телефон «Ксиоми…», который был изъят. Им был составлен протокол личного досмотра Прокопьева B.C., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания (л.д. 24-26), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился в районе отдела полиции № 5, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре гражданина. Он согласился. Его и еще одного гражданина, приглашенного в качестве представителя общественности провели в комнату для доставленных ОП № 5, где им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего у находившего там мужчины установили личность, им оказался Прокопьев В.С., у которого спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, Прокопьев ответил утвердительно. После чего сотрудник полиции досмотрел Прокопьева и у него в правом кармане его куртки, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, сверху обмазанный твердой глиной. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данного вещества, Прокопьев сказал, что этот сверток принадлежит ему. Изъятый у Прокопьева сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет с пояснительной надписью, пакет опечатал, все на нем расписались. Также у Прокопьева был изъят сотовый телефон, о чем составили письменные документы все участники поставили свои подписи.

Показания, неявившегося свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы (л.д. 39-41), из них следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого Прокопьева В.С. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления:

Рапорт командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 по факту задержания Прокопьева B.C. около <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа.(л.д. 13,20)

Протокол личного досмотра Прокопьева B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут у Прокопьева B.C. в правом кармане его куртки, обнаружено и изъято вещество в пакете, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, внешне похож на камень, а также изъят сотовый телефон <данные изъяты>.    (л.д. 14-16, 20)

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленное на исследование вещество, общей массой 1,010 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. Прокопьева B.C., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.(л.д.18, 20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 1,0 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (в процессе экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества), признанное вещественным доказательством ( л.д. 60-63, 69-70)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым 16.01.2021г. в ходе личного досмотра Прокопьева B.C. ( л.д.65-67)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, изъятого у Прокопьева B.C. имеется информация, которая скопирована на оптический диск CD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия №. (л.д.46-48)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Прокопьева B.C. сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» IMEI 1. 8***17/02, IMEI 2:8***310/02, и осмотрен оптический диск CD-R, в разделе «мгновенные сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ имеется входящее сообщение от абонента «900» с текстом «ЕСМС 1713 14:42 перевод 2352р. Баланс: 3665.47р», признано вещественным доказательством. (л.д.50-55, 56-57)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Прокопьева B.C. с участием защитника Санько Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено место обнаружения обвиняемым Прокопьевым B.C. наркотического средства, а именно: на берегу р.Енисей (с.ш. 56,0427 в.д. 92,96259) в районе <адрес>. (л.д.96-102)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями Прокопьева B.C., и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Показаниями самого подсудимого Прокопьева B.C., свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, полностью доказана вина Прокопьева B.C., в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Прокопьева B.C., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, в данном случае, как усматривается из описания преступного деяния показаний подсудимого и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, после незаконного приобретения наркотического средства, Прокопьев B.C., был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, рядом с местом приобретения наркотического средства, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях, квалифицирующего признака - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения Прокопьева B.C., и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Прокопьева B.C., суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокопьев B.C. <данные изъяты> (ч.2 ст.97 УК РФ, ст.533 УПК РФ).(л.д. 121-122)

Психическое и физическое состояние Прокопьева B.C. с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также личность Прокопьева B.C., который на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, имеет дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в фактических брачных отношениях, с ФИО12, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о которых подсудимый проявляет заботу, помогает материально, так как работает и зарегистрирован как самозанятый, имеет травму глаза, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы, а также в быту характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокопьева B.C. в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

При этом, Прокопьев B.C. давал подробные показания в ходе проверки показаний на месте (том № 1, л.д.96-102), детально изложив обстоятельства произошедшего, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева B.C. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.    

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Прокопьеву B.C. наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Прокопьева B.C., учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить Прокопьеву B.C. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение, которого он должен доказать свое исправление.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прокопьеву B.C., наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Прокопьева B.C., исполнение обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Прокопьеву B.C., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,99 грамма (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу), содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.70), оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.56,57), хранящийся в материалах уголовного дела, передать Прокопьеву B.C., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.