Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2020 ~ М-59/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1008/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.о. Щёлково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) Старостину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Старостину Ю.А., мотивируя требования следующим. 17.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежных средства в размере 771 000 рублей. В свою очередь, Старостин Ю.А. принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствам в сроки и в размере, предусмотренными графиком платежей. Вместе с тем, в настоящее время Старостин Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2019 составляет 807 764 рубля 47 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Старостина Ю.А. задолженность по кредитному договору № в размере 807 764 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 277 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик – Старостин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом, с учетом согласия истца, постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита от 17.04.2019 года, между сторонами заключен кредитный договор № № (л.д. 22-23).

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Рефинансирование», Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) предоставил Старостину Ю.А. кредит в размере 771 000 рублей под 19 % годовых сроком возврата – 17.04.2026 года, в свою очередь заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 23-25).

Усматривается, что истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 9-17), вместе с тем Старостин Ю.А. условия кредитного договора нарушает, за ним числится задолженность, составившая по состоянию на 25.11.2019 года 807 764 рубля 47 копеек, состоящую из: - 757125 рублей 69 копеек сумма просроченной ссудной задолженности; - 48 422 рубля 89 копеек сумма просроченных процентов; -488 рублей 51 копейка сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; - 1 727 рублей 38 копеек сумма неустойки на просроченную задолженность и проценты.

В материалы дела представлены соответствующие расчет задолженности и неустойки, которые проверены судом и являются верными, ответчиком не оспорены (л.д. 8, 18).

На основании изложенного, а также с учетом того, что Старостин Ю.А. доказательств уплаты задолженности представлено не было, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 277 рублей 64 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Старостину ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать со Старостина ФИО6 в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019 года по состоянию на 25.11.2019 год в размере 807 764 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 277 рублей 64 копейки, а всего взыскать 819 042 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                      Н.Г. Разумовская