Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2012 от 15.06.2012

Дело 1-300/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону                         27 июня 2012 года

    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Захарова А.С.,

защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаров А.С., (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием проживающего в ней Г., тайно похитил из его комнаты принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Захаров А.С. в связи с примирением с последним, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес извинения, материальный ущерб возместил и никаких претензий к нему у него не имеется.

Подсудимый Захаров А.С. и его защитник-адвокат Кравченко А.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Также Захаров А.С. пояснил, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Захаров А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возместил и последний никаких претензий к нему не имеет, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Кроме того, согласно представленным материалам, Захаров А.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, является студентом Высшего учебного заведения, характеризуется положительно.

При таком положении суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захаров А.С. в связи с примирением сторон.

    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Захаров А.С. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: