Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-40/2017 от 21.04.2017

Дело № 5(1)-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ПЕТРОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> из своей квартиры Петров А.Н., в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно продал одну бутылку емкостью ... л. по цене ... рублей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" свободная реализация спиртосодержащей продукции запрещена.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, Петров А.Н. из своей квартиры по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, а именно продал одну бутылку емкостью ... л. по цене ... рублей, то есть совершил незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Петров А.Н. протокол об административном правонарушении подписал, с протоколом согласился, замечаний на протокол не имеет.

Факт совершения Петровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>/231 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 5),

протоколами осмотра и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Петрова А.Н. изъята пластиковая канистра емкостью ... л. со спиртосодержащей жидкостью объемом ... л., пластиковая бутылка емкостью ... л. со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 6-7);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.Н., является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта ...% (л.д. 18-19);

объяснением очевидца ФИО5, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, приобрел одну бутылку емкостью ... л. спиртосодержащей жидкости за ... рублей, о чем впоследствии рассказал сотрудникам полиции, которых встретил на улице по дороге домой и добровольно выдал приобретенную спиртосодержащую жидкость (л.д. 8);

объяснением понятого ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при документировании факта незаконной продажи алкогольной продукции. В его присутствии А.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он продал неизвестному мужчине одну бутылку емкостью ... л. спиртосодержащей жидкости за ... рублей. Также А.Н. пояснил, что спиртосодержащую жидкость ему из <адрес> привез его сын. Бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью ... л., проданная мужчине, и бутылка емкостью ... л. с остатками спиртосодержащей жидкости, добровольно выданная А.Н., в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 10);

объяснением понятого ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при документировании факта незаконной продажи алкогольной продукции Петровым А.Н. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В его присутствии А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут он продал неизвестному мужчине одну пластиковую бутылку емкостью 1,0 л. спиртосодержащей жидкости за ... рублей. Также в его присутствии А.Н. добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью ... л. с остатками спиртосодержащей жидкости, которая у него осталась. Спиртосодержащую жидкость сотрудники полиции изъяли (л.д. 11);

объяснением правонарушителя Петрова А.Н., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестному мужчине продал бутылку емкостью 1,0 л. спиртосодержащей жидкости по цене ... рублей. Данную спиртосодержащую жидкость он приобрел в торговом комплексе <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, подтверждается виновность Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограниченна.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством РФ статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность именно за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, о защите прав потребителей.

Анализируя изложенное, учитывая, что инкриминируемое Петрову А.Н. административное правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ года, сроки вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ не истекли, в связи с чем, Петров А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ. Также из материалов дела следует, что алкогольная продукция реализуется Петровым А.Н. без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... ...) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – пластиковой канистры емкостью ... л. со спиртосодержащей жидкостью объемом ... л. и пластиковой бутылки емкостью ... л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящихся в ОМВД России по <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН № КПП №, р/с 40№, В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, л/с №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: О.К. Никитина