Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2021 ~ М-1015/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1965/2021 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2021-001703-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

при участии прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышева Алексея Ивановича к Буробину Дмитрию Алексеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Спорышев А.И. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованием признать ответчика Буробина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 141201, <адрес>.

В обоснование иска указано, что Спорышев А.И. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован сын истца Буробин Д.А., который после развода родителей 17.12.1999 остался проживать с матерью по иному месту жительства, с истцом никаких отношений не поддерживал, не вел общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта в квартире, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Никаких договоренностей, соглашений с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. За время отсутствия (непроживания) бывшего члена семьи истца - ответчика по месту регистрации (более 20 лет) им (ответчиком) приобреталось в собственность: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, г Пушкино, мкр. Серебрянка, <адрес> (по данным межрайонной ИФНС России № по <адрес>, налоговое уведомление № от <дата>); земельный участок с домом, находящийся по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес> (по данным межрайонной ИФНС России № по <адрес>, налоговое уведомление № от <дата>). Данные факты подтверждают существующую возможность у ответчика обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.). Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и о том факте, что место регистрации ответчика не является его единственным местом жительства. С момента регистрации (более 20 лет) ответчик никогда в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, не въезжал и не проживал в ней, не нес бремя содержания данной квартиры и не имеет никаких личных вещей в ней. Место нахождения/проживания ответчика истцу неизвестно. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ответчик добровольно не удовлетворил, почтовое уведомление было возвращено почтой России истцу назад. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Представитель истца по доверенности Каткова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени слушания извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений на иск не представлено.

Прокурор Макаревич Л.Н. в заключении полагала требования иска обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при письменном согласии истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры общей площадью 31,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15).

Согласно выписке из домовой книги от 02.03.2021, в указанной квартире также зарегистрированы Спорышева С.В. и ответчик Буробин Д.А. (л.д.6).

Как пояснила суду представитель истца, ответчик в квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

13.02.2020 истцом ответчику было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета по спорному адресу (л.д.3).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Каких-либо оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Спорышева Алексея Ивановича к Буробину Дмитрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Буробина Дмитрия Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 17.05.2021.

Судья