Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-574/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-574/2021 (№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             6 апреля 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.

подсудимого Арефьева А.А.,

защитника подсудимого Арефьева А.А. - адвоката Коровко Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРЕФЬЕВА АЛЕКАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Арефьев А.А. совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, П C.Л. обратился к ранее знакомому Арефьев А.А. с просьбой о помощи в продаже квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве собственности П П и его сестре С

В указанное время по <адрес> между П и Арефьев А.А. заключен устный договор, по условиям которого, Арефьев А.А. брал на себя обязательства по продаже указанной выше квартиры и перечислению вырученных от данной продажи денежных средств Аренковой A.Л и П частями.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.А. находился в <адрес>, где заключил договор купли-продажи указанной квартиры и получил от покупателя С денежные средства в сумме 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арефьев А.А., согласно ранее достигнутой с П C.Л. договоренности: перечислил С денежные средства в размере 1 038 000 рублей; 55 200 рублей наличными уплатил за услуги риелтора; оплатил государственную пошлину в сумме 9 472 рубля, а денежные средства в размере 595 109 рублей оставил у себя, так как П C.Л. должен был лично забрать оставшуюся указанную сумму денежных средств по прибытию в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Арефьев А.А. вернул П. часть денежных средств в сумме 362 219 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 235 109 рублей обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, у Арефьев А.А., нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П., в сумме 235 109 рублей, путем присвоения.

Реализуя свои намерения, Арефьев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, находился по месту своего проживания по <адрес>, где присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 235 109 рублей, обратив в свою пользу.

Завладев похищенным имуществом, Арефьев А.А. распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил П C.Л. значительный материальный ущерб в сумме 235 109 рублей.

Указанные действия Арефьев А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Арефьев А.А., мотивированное тем, что претензий к Арефьев А.А. он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего П представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Арефьев А.А. и его защитник Коровко Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимый Арефьев А.А. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего П, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Арефьев А.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Арефьев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Арефьев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим П.

Избранную в отношении Арефьев А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                              Т.С. Соколкина