Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-180/2013 от 13.08.2013

                                                                                                                 Дело № 1-180/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сосногорск Республика Коми                                                                28 августа 2013 года              

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Бебешко-Любова И.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшего ХПА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бебешко-Любова И.А., <скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бебешко-Любов И.А. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Бебешко-Любова И.А., находящегося на переднем пассажирском сидении автомобиля «<скрытые данные>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, стоящего возле <адрес обезличен>, и увидевшего на заднем сидении вышеуказанного автомобиля ноутбук марки «<скрытые данные>» с зарядным устройством, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Далее Бебешко-Любов И.А., реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ДАА находящийся на водительском сидении данного автомобиля, не сознает противоправность его действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «<скрытые данные>» с зарядным устройством стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащий ХПА С похищенным имуществом Бебешко-Любов И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ХПА на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании потерпевший ХПА заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Бебешко-Любова И.А. уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Бебешко-Любов И.А., его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бебешко-Любова И.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, подсудимый не возражал против заявленного потерпевшим ХПА ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

           Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Подсудимый Бебешко-Любов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Бебешко-Любов И.А. ранее не судим, характеризуется <скрытые данные>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бебешко-Любова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бебешко-Любова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить Бебешко-Любову И.А., прокурору г.Сосногорска, потерпевшему ХПА

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

                     Судья                                                                                    А.В. Рябов