Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2022 (2-3993/2021;) ~ М-3360/2021 от 26.11.2021

Производство № 2-423/2022

УИД 67RS0003-01-2021-007222-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коршунова Н.А.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Василевскому Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Василевскому И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 22.04.2019 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, открыл ответчику счет № 40817810840033774536. Карта активирована ответчиком, по ней совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, в связи с чем, за период с 13.07.2020 по 19.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 180 805 руб. 55 коп. в том числе: просроченные проценты – 21 800 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 149 924 руб. 29 коп., неустойка – 9 080 руб. 29 коп. Истец потребовал возврата задолженности по кредиту, направив требование о досрочном возврате суммы займа. Ответчиком требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василевский И.К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора, указал, что не имеет финансовой возможности для своевременного погашения долга.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2019 Василевский И.К. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги (далее – Договор о карте), в рамках которого клиент просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, а также установить лимит для осуществления операций по счету.

На основании указанного предложения ответчика, Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту №0268-Р-13210521940 от 22.04.2019, а также открыл ответчику счет карты № 40817810840033774536.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и составляют 23,9% годовых.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно общим условиям погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнение счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты суммы денежных средств в размере не менее обязательного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 188 660 руб. 34 коп. (требование от 04.06.2021).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не возвращена и за период с 13.07.2020 по 19.10.2021 составляет 180 805 руб. 55 коп. в том числе: просроченные проценты – 21 800 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 149 924 руб. 29 коп., неустойка – 9 080 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, произведен с условиями заключенного кредитного договора, при этом, ответчиком не представлено мотивированного возражения и контр расчёта оспариваемых денежных сумм.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могу являться основанием для его освобождения от своих обязательств по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию денежные средства в сумме 180 805 руб. 55 коп.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 816 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.07.2020 ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░░░ 180 805 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 816 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░: 185 621 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░