Решение по делу № 5-314/2020 от 19.06.2020

Адм. дело № 5-314/2020                                          мотивированное решение составлено 23.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года                                                                                              город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. <АДРЕС>, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Румянцева Александра Витальевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 26.04.2020  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Румянцев А.В. 26.04.2020 в 01 час 10 минут на улице Нечаева, д. 3 в г. Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о его времени и месте, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Румянцева А.В.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева А.В. № 5-312/2020, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Румянцева А.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административном правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административном правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административном правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24. настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020 серии 51 АА № 058856 установлено, что в отношении Румянцева А.В. в 05 часов 34 минуты 26.04.2020 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. По результатам освидетельствования Румянцева В.А., с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора в 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,731 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а по результатам освидетельствования Румянцева А.В. установлено превышение погрешности, должностным лицом, проводившим освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Румянцева А.В. от 20.05.2020 № 5-312/2020 содержат постановление мирового судьи о привлечении Румянцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а именно за то, что последний 26.04.2020 около 02 часов 00 минут, находясь по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Нечаева, д. 3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении от 26.04.2020 серии 51 АА № 980738 в отношении Румянцева А.В. следует, что он 26.04.2020 в 02 часа 00 минут на улице Нечаева, д. 3 в г. Апатиты Мурманской области, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 26.04.2020 серии 51 АА № 058856, которое проведено в 05 часов 34 минуты 26.04.2020, и положено в основу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева А.В.

Материалы дел об административном правонарушении сведений об ином освидетельствовании Румянцева А.В. на состояние алкогольного опьянения не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах наличие состояние алкогольного опьянения Румянцева А.В. установлено один раз 26.04.2020 в 05 часов 34 минуты, о чем составлен один акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020 серии 51 АА № 058856, который послужил основанием составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева А.В.

Вместе с тем, доказательством состояния алкогольного опьянения Румянцева А.В. в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушения, вышеназванный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020 серии 51 АА № 058856, являться не может, поскольку не устанавливает, не свидетельствует и не подтверждает факт наличия такого опьянения Румянцева А.В. при управлении им в 01 час 10 минут 26.04.2020 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> до совершения им дорожно-транспортного происшествия. Даже при наличии в материалах дела об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении, как доказательства, объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия, определить наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у Румянцева А.В. в вышеназванное время и вплоть до совершения им дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным.

Согласно ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Румянцева А.В. отсутствует событие инкриминируемого ему правонарушения, поскольку на момент управления транспортным средством и до совершения им дорожно-транспортного происшествия, после которого он употреблял алкогольные вещества, установить факт наличия в выдыхаемым им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как того требует п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, не представляется возможным.

Указанные обстоятельства исключают возможность вынесения решения о привлечении Румянцева А.В. к административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события  административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 24.5., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Румянцева Александра Витальевича по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский