Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6881/2013 ~ Материалы дела от 23.04.2013

2-6881/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО4 Геннадиевне, ФИО3, ФИО5 Геннадиевне, ФИО1, ФИО6 Геннадиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов,

установил:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 Геннадиевне, ФИО3, ФИО5 Геннадиевне, ФИО1, ФИО6 Геннадиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 006 руб. 47 коп., из них 69 035 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 2 970 руб. 52 коп. - пени.

          Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако они не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленные договором найма, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 19 коп.

Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались (л.д. 20).

         При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 являются нанимателями <адрес> в
<адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 4, 5).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2013 года составила 72 006 руб. 47 коп., из них 69 035 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 2 970 руб. 52 коп. - пени (л.д. 6-8).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 006 руб. 47 коп., из них 69 035 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 2 970 руб. 52 коп. - пени, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 19 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требование подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО2, ФИО4 Геннадиевне, ФИО3, ФИО5 Геннадиевне, ФИО1, ФИО6 Геннадиевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 Геннадиевны, ФИО3, ФИО5 Геннадиевны, ФИО1, ФИО6 Геннадиевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРЦ ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 035 рублей 95 копеек - сумма основного долга, 2 970 рублей 52 копеек - пени, уплаченную государственную пошлину в размере 2 360 рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                     Сидоренко В.Г.