Дело №2-4720/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,
при секретаре Самоденко С.А.,
с участием представителя истца Козко А.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Мазникова Д.Н., Коричевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО (Старопольпромстройбанк-ОАО) к Михайличенко В.Ю., Мазникову Д.Н., Коричевой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) обратился в суд с иском к Михайличенко В.Ю., Мазникову Д.Н., Коричевой Т.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Михайличенко В.Ю., взыскать с Михайличенко В.Ю., Мазникова Д.Н., Коричевой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Михайличенко В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Мазникова Д.Н., Коричевой Т.Н. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик в соответствии с Кредитным договором обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Однако свои обязательства по договору Заемщиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение задолженности - <данные изъяты>, неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Козко А.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков Михайличенко В.Ю., Мазникова Д.Н., Коричевой Т.Н.в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Мазников Д.Н. исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Михайличенко В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Он и Коричева Т.Н. выступили поручителями по данному кредитному договору. Михайличенко В.Ю. платил кредит, однако сейчас у него возникли материальные трудности, но он обещал оплатить задолженность. Просил суд вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании ответчик Коричева Т.Н. исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Михайличенко В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Она и Мазников Д.Н. выступили поручителями по данному кредитному договору. Если Михайличенко В.Ю. не погасит задолженность, она с Мазниковым Д.Н. готова ее оплатить. Просила суд вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание ответчик Михайличенко В.Ю. не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признает причины неявки Михайличенко В.Ю. неуважительными и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом и Михайличенко В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14).
Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Мазникова Д.Н. и Коричевой Т.Н. на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.16-20,21-25).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, передав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Михайличенко В.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Михайличенко В.Ю. выдавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на расторжении договора и взыскании денежных средств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и Коричевой Т.Н., а также Мазниковым Д.Н. «поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком Михайличенко В.Ю., за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик».
Ст.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Михайличенко В.Ю. обязательств по кредитному договору, он оплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.
Судом установлено, что Михайличенко В.Ю. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Поскольку ответчик Михайличенко В.Ю. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ответчикам Михайличенко В.Ю., Коричевой Т.Н., Мазникову Д.Н. были направлены требования об оплате задолженности по кредитному договору (л.д.34-35), которые ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения.
Из кредитного договора усматривается, что банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Старопольпромстройбанк-ОАО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д.40-43).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков Михайличенко В.Ю., Коричевой Т.Н., Мазникову Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░