Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 ~ М-72/2015 от 25.02.2015

дело № 2-132/2015

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                                                                            г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Маргаряну А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маргаряну А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на 85 км <данные изъяты>, водитель Маргарян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО5, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел состояние проезжей части, не справился с управлением ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО6 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№. Автогражданская ответственность водителя Маргаряна А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ №). Согласно заявлению страхователя о выплате ему страхового возмещения, ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на условиях «полной гибели» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 316226 рублей 03 копейки. Годные остатки поврежденного транспортного средства были оставлены собственником в своем распоряжении. ОСАО «Ингосстрах» обратилось к страховой компании виновника ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей. Подлежащая взысканию с ответчика Маргаряна А.А. в пользу истца сумма составляет 196226 рублей 03 копейки (316226 рублей 03 копеек - 120000 рублей). ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Маргаряна А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 196226 рублей 03 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5124 рубля 23 коп.

Истец ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Маргарян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Маргарян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО5, и двигаясь по 85 км <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел состояние проезжей части, не справился с управлением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), которые суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего последнему на праве собственности. Страховая сумма определена сторонами в 541200 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №№- л.д. 24).

ФИО6 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Частью 6 этой же статьи закона установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

По результатам данного обращения ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату ФИО6 в размере 316226 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310726 рублей 03 копейки (л.д.8) и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей (л.д.15).

Автогражданская ответственность Маргаряна А.А., связанная с управлением автотранспортным средством <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №. Собственником автомобиля является ФИО5

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО6, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах», получил механические повреждения, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 316226 рублей 03 копейки. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации стоимость страхового возмещения в размере лимита - 120000 рублей.

Факт причинения ущерба доказан, истец возместил страхователю ущерб, в связи с чем, в соответствии со статьей п. 1 ст. 1081

Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.ОСАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в размере 316226 рублей 03 копейки, вправе требовать у лица, ответственного за убытки - Маргаряна А.А., разницу между выплаченной ОСАО «Ингосстрах» суммой и стоимостью страхового возмещения в размере 120000 рублей, выплаченной ОСАО «Ресо-Гарантия».

ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику Маргаряну А.А. претензию, в которой просило его добровольно возместить понесенные убытки в размере 196226 рублей 03 копейки в порядке регресса. Данная претензия ответчиком удовлетворена не была (л.д.6).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно положениям статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оснований полагать, что данный размер не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается.

Истцом представлена в подтверждение требований по размеру страховой выплаты калькуляция на ремонт №, в которой указаны повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на сумму 419157 рублей 94 копейки, акт осмотра транспортного средства Цитадель-экспресс, смета на ремонт, заказ-наряд и заключение по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составит 419157 рублей 94 копейки, более 77% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», и представляется возможным выплатить 60% от страховой суммы с учетом амортизации - 517876,71 руб., что составляет 310726,03 рублей.

Стоимость услуг эвакуатора аварийного автомобиля <данные изъяты>, г/н №, согласно товарному и кассовому чекам составила 5500 рублей, которые были возмещены ФИО6 страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Маргарян А.А. в ходе рассмотрения дела в суде не представил каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, о проведении по делу судебной экспертизы по данному вопросу перед судом не ходатайствовал.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196226 рублей 03 копейки (310726,03 + 5500 - 120000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Маргарян А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Маргаряну А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 196226 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО10 в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 23 копейки.

Разъяснить Маргаряну А.А., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: