Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2017 (4/16-116/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

защитника адвоката Якушева А.В., представившего соответствующее удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Чуканцева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Чуканцев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 03 марта 2011 года, указав на следующее. Отбыто более 2/3 срока наказания. Признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Соблюдает установленный порядок и правила отбывания наказания. Не состоит на профилактическом учете. Не имеет иска. Не имеет взысканий. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Неоднократно поощрен. Получил полное среднее образование и несколько профессий. Посещает храм. Интересуется литературой. Занимается спортом. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Намерен вести правопослушный образ жизни, работать, заботиться о <данные изъяты>, родных и близких. Осознает содеянное, и сделал для себя правильные выводы. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обязуется оправдать доверие и просит заменить неотбытую часть назначенного наказания на ограничение свободы.

Осужденный Чуканцев С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что нуждается в услугах адвоката по назначению суда.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство в отношении осужденного Чуканцева С.А. по изложенным в нем обстоятельствам. Отметил, что за весь период отбытого срока наказания у его подзащитного не имеется взысканий, он добросовестно трудится, обучался, имеет поощрения и примерное поведение, осознал содеянное, сделал должные выводы, признал вину и раскаивается, в целом положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства <данные изъяты> и родных, которые окажут ему помощь в адаптации.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. не возражал против прекращения производства по настоящему ходатайству осужденного.

В судебном заседании Тульский прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал необходимым прекратить производство по настоящему материалу в связи с повторным обращением осужденного ранее установленного шестимесячного срока.

Судом предпринимались надлежащие меры к извещению потерпевшего ФИО о времени и месте рассмотрения материала. Судебное извещение потерпевшего вернулось в суд по истечении срока хранения с почтовой отметкой об этом. Другого адреса места нахождения, проживания потерпевшего, кроме как указанного в материалах уголовного дела, суду не известно.

Суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшего с учетом отсутствия возражений от лиц, участвовавших в судебном заседании, и принимая во внимание, что судом принимались меры к извещению.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., мнение Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 03 марта 2011 года (с учетом Постановления президиума . от 25 декабря 2012 года) Чуканцев С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением . от 04 октября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чуканцева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 03 марта 2011 года.

Данное постановление не являлось предметом пересмотра в апелляционном порядке и вступило в законную силу 15 октября 2016 года.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что осужденный обратился в суд с повторным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее установленного шестимесячного срока, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его рассмотрения по существу и при таких данных суд находит необходимым производство по настоящему материалу прекратить, разъяснив осужденному срок обращения в суд с повторным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Чуканцева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 03 марта 2011 года в связи с отсутствием правовых оснований.

Разъяснить осужденному, что установленный ч.10 ст.175 УИК РФ шестимесячный срок для повторного обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исчисляется с 04 октября 2016 года – то есть с даты вынесения в отношении него постановления . от 04 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ранее поступившего в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин