Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7532/2014 ~ М-6525/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-7532/14

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      27 октября 2014 года                                                           г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

      при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к КСА о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 881 руб. 06 коп., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 55599621-12/77421 путем подписания «Предложения о заключении договоров», Условий предоставления кредита в российских рублях. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 26,90% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 228 881 руб. 06 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 159 802 руб. 57 коп., просроченного основного долга в размере 24 331 руб. 95 коп., процентов в размере 44 746 руб. 54 коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

      Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, 12.12.2012 года между ЗАО «Банк Советсткий» и КСА был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров», Условий предоставления кредита в российских рублях на предоставление кредита в размере 200 000 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, на условиях, предложенных Банком, а ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно графика возврата (л.д.12-19,28-33). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.10-11,20-22).

КСА направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было им проигнорировано (л.д.23-27).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

      Ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Условиях предоставления кредита ЗАО «Банк Московский», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

      Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 228 881 руб. 06 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 159 802 руб. 57 коп., просроченного основного долга в размере 24 331 руб. 95 коп., процентов в размере 44 746 руб. 54 коп

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 81 коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ЗАО «Банк Советский» к КСА о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

      Взыскать с КСА в пользу ЗАО «Банк Советский» кредитную задолженность в размере 228 881 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 488 руб. 81 коп., а всего взыскать 234 369 руб. 87 коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                     Т.Н. Митрофанова