Определение по делу № 2-1369/2017 ~ М-877/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родкина ФИО5 к Локтионовой ФИО6, ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о снятии запрета регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Родкин С.М. обратился в суд с иском к Локтионовой И.В., ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о снятии запрета регистрационных действий с автомобилем, ссылаясь на то, что <дата> истец приобрел у Локтионовой И.В. автомобиль TOYOTA WINDOM, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, за 30000 рублей. В этот же день ответчица передала истцу автомобиль и документы на него. При постановке автомобиля на регистрационный учет было установлено, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий первоначально судебными приставами-исполнителями Новосибирской области, который затем был отменен, а <дата> данный запрет наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району. С момента приобретения транспортного средства им пользовался истец и его супруга. Истец обратился в ОСП по Березовскому району с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, в удовлетворении которого ему отказано. Арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства в отношении Локтионовой И.В., в отношении Родкина С.М. исполнительных производств не имеется. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем TOYOTA WINDOM, <дата> года выпуска, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Локтионовой И.В.

В судебном заседании истец Родкин С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку запрет был снят судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Локтионова И.В., представитель ответчика ОСП по Березовскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Родкина ФИО7 к Локтионовой ФИО8, ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о снятии запрета регистрационных действий с автомобилем, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова