Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2015 (2-2985/2014;) ~ М-2958/2014 от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов                            04 февраля 2015 года

        Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2015 по иску

    Новоселовой Елены Александровны к ООО «Магнит» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

    Заслушав истца Новоселову Е.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новоселова Е.А. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Магнит» о взыскании заработной платы за август 2014 года – 10 400 руб. и компенсации морального вреда – 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований Новоселова Е.А. ссылается на фактический допуск к работе с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, где работала на кассе, в торговом зале, разгружала товар и мыла пол, трудовые отношения оформлены не были. За отработанные 8 смен заработную плату не получила.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Магнит», был извещен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Новоселова Е.А. заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объеме, ответчик произвел ей выплату 15 400 руб.

    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Новоселова Е.А. от исковых требований к ООО «Магнит» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказалась, отказ этот не противоречит трудовому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление Новоселовой Е.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Новоселовой Елены Александровны к ООО «Магнит» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                 И.П. Тимофеева.

Определение изготовлено в совещательной комнате.