Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2015 ~ М-1199/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1296/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

              Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                        Наумова С.Е.,

ответчика                                    Сидорова В.И.,

представителя ответчика                            Раева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова С.Е. к Сидоровой Е.В. и Сидорову В.И. о возложении обязанности перерегистрировать автомобиль,

установил:

Наумов С.Е. обратился в суд с иском, указав, что определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между Сидоровой Е.В. и Сидоровым В.И. о разделе совместного нажитого имущества в период брака, по которому за Сидоровой Е.В. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, двигатель №, кузов № №, VIN №, находящийся у Сидорова В.И. в личной собственности на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес>. До настоящего времени спорный автомобиль на Сидорову Е.В. не перерегистрирован, транспортный налог взимается с Сидорова В.И., о чем свидетельствует имеющаяся за ним задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за 2013 год. По заочному решению Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидорова В.И. в его пользу взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Поскольку спорный автомобиль зарегистрирован за Сидоровым В.И. в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» транспортный налог взыскивается в третью очередь, а истец как взыскатель по исполнительному листу не получает денежных средств. Ссылаясь на ст. 3 ГПК РФ Наумов просит обязать Сидорову В.Е. перерегистрировать автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, двигатель №, кузов № №, VIN № на свое имя.

    В судебном заседании истец Наумов С.Е. требования поддержал.

    Ответчик Сидорова Е.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Ответчик Сидоров В.И. иск не признал и пояснил, что долговые обязательства перед Наумовым С.Е. он не оспаривает. По мере сил исполняет решение суда. О перерегистрации автомобиля он неоднократно говорил со своей бывшей женой, однако времени не смогли найти. Просил в случае отказа в иске взыскать с истца понесенные судебные расходы.

    Представитель ответчика Раев В.И. иск не признал и пояснил, что в просительной части заявления истца отсутствуют какие-либо требования к его доверителю, а потому в иске необходимо отказать. Вопросы исполнения решения суда необходимо решать в ином судебном порядке, с привлечением всех заинтересованных лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит.

    Определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между Сидоровой Е.В. и Сидоровым В.И. о разделе совместного нажитого в период брака имущества, по условиям которого за Сидоровой Е.В. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, двигатель №, кузов № №, VIN №.

    Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Сидорова В.И. в пользу Наумова С.Е. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

    В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что в отношении Сидорова В.И. возбуждено еще два исполнительных производства по взысканию земельного и транспортного налогов. Объектом налогообложения по транспортному налогу является автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №, двигатель №, кузов № №, VIN №, зарегистрированный на имя Сидорова В.И.

    Ответчик Сидоров В.И. от исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу Наумова С.Е. не уклоняется. Наумову С.Е. регулярно поступают платежи, взыскиваемые с Сидорова В.И. в размере пропорциональном требованиям всех взыскателей.

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

    В силу п. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные платежи.

    Аналогичная очередность распределения денежных средств должника в пользу взыскателей установлена также п. 2 ст. 855 ГК РФ.

    Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013г. № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. Административный регламент, как это следует из его пунктов 1 и 5, определяет сроки, последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

    Согласно п. 15 Административного регламента в перечень документов, представляемых заявителем для регистрации транспортного средства входят, в том числе: заявление, согласно приложению № 1 к Административному регламенту; документ, удостоверяющий личность; документы на транспортное средство и номерные агрегаты; документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

    В силу вышеприведенных норм для перерегистрации транспортного средства ответчику Сидоровой Е.В. необходимо будет представить должностному лицу страховой полис установленного образца, а для получения страхового полиса предоставить страховщику водительское удостоверение, а также диагностическую карту.     Соответственно для возложения на Сидорову Е.В. обязанности перерегистрировать транспортное средство, суд должен будет обязать Сидорову Е.В. заключить договор страхования, пройти обязательный технический осмотр транспортного средства, пройти медицинскую комиссию и получить водительское удостоверение, что противоречит принципам и нормам права: стороны свободны в заключении договора, понуждение к приобретению специального права недопустимо.

    Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

    Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

    Приобретение транспортного средства не исчерпывается целью его использования для участия в дорожном движении и действующее законодательство не содержит обязанности для собственника транспортного средства по регистрации его в органах ГИБДД в тех случаях, когда оно приобретается для целей, не связанных с участием в дорожном движении.

    Следовательно, постановка на учет транспортного средства зависит от волеизъявления нового собственника – Сидоровой Е.В.

    Кроме того, п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013г. № 605 установлено, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

    В соответствии с п.п. 3, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008г. № 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

    Таким образом, поскольку транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя Сидорова В.И., в том числе, по причине неисполнения им обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета в течение установленного срока, в связи с изменением собственника транспортного средства, возложение исполнения обязанности перерегистрировать автомобиль на Сидорову Е.В. невозможно.

    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соответствующих требований к Сидорову В.И. не предъявлено и суд не находит оснований выйти за пределы заявленных исковых требований.

    С учетом задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также процессуально-правовых последствий судебных актов (ст. 13 ГПК РФ), правовое значение решения суда как акта правосудия заключается в разрешении спора по существу, т.е. устранении существующей неопределенности в материальных правоотношениях сторон, установлении, изменении или прекращении спорных правоотношений.

    Удовлетворение требований Наумова С.Е. в том виде как они сформулированы истцом, указанным задачам противоречит, а потому в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В число издержек входят расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В деле имеется заявление Сидорова В.И. о допуске к участию в деле в качестве представителя Раева В.И. Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Раевым В.И. и Сидоровым В.И. стоимость оказываемых услуг за представительство в судебных заседаниях составляет <данные изъяты> рублей.

    Денежную сумму в размере <данные изъяты>. Сидоров В.И. уплатил Раеву В.И., о чем свидетельствует расписка.

    Поэтому расходы, понесенные ответчиком подлежат взысканию с истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Наумова С.Е. к Сидоровой Е.В. и Сидорову В.И. о возложении обязанности перерегистрировать автомобиль, – отказать.

Взыскать с Наумова С.Е. в пользу Сидорова В.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: