Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 ~ М-414/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-431/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                      11 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г., с участием:

представителя истца Гладких М.В., ответчика Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рич Стор» к Воробьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рич Стор» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на сумму 518 474 рубля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что полученная ответчиком по договору сумма в установленный срок не возвращена, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 518 474 рублей; проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 рублей 7 копеек; проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа со ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 696 рублей 11 копеек, а так же проценты, рассчитанные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Воробьев А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факта подписания договора займа и расписки о получении денег, однако деньги не получал, подписал указанные документы под давлением со стороны сотрудников ООО «Рич Стор», в правоохранительные органы с заявлением не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Рич Стор» и ФИО7 заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец передал ФИО7 беспроцентный заем в размере 518 474 рубля и ответчик обязался вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1, 3.2 заключенного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Истец выполнил п. 8.3 заключенного договора, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму денежных средств, указанную в договоре, в размере 518 474 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил.

Как следует из пояснений ответчика, последний не оспаривает факт подписания договора и расписки о получении денежных средств, вместе с тем, указывает о том, что деньги ему не передавались, договор и расписку подписал под давлением со стороны должных лиц юридического лица истца, однако в правоохранительные органы по указанному поводу, не обращался.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что он денежные средства не получал, документы о получении займа подписал под давлением со стороны сотрудников общества, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик в правоохранительные органы с заявлением о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности не обращался, допустимых доказательств, подтверждающих, что договор займа и расписка были составлены под угрозой насилия, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО «Рич Стор» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 518 474 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств так же подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и производит расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующей формуле: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) (518 474х5%/365х13) 923 рубля 31 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) (518 474х5,5%/41) 3 203 рубля 17 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) (518 474х6,5%/17) 1 569 рублей 63 копейки; таким образом, взысканию с ответчика подлежат 5 696 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 441 рубль 70 копеек. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит оплаченная последним государственная пошлина (согласно представленной в суд квитанции) 8 400 рублей, а так же в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рич Стор»: 518 474 рубля задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 694 рубля 46 копеек процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России действующей в указанном периоде.

Взыскать с Воробьева ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рич Стор» уплаченную государственную пошлину в размере 8 400 рублей.

Взыскать с Воробьева ФИО11 государственную пошлину в бюджет Пожарского муниципального района Приморского края в размере 8 440 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                            Стефанюк Е.А.