Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2017 ~ М-659/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Безгуб А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Безгуб А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из норм ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.

Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее <данные изъяты>

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает <данные изъяты> данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду Ставропольского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Безгуб А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности возвратить ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья. _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков