Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3685/2016 ~ М-3014/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3685/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листопадова В.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Листопадов В.С. обратился в суд с иском к о взыскании неустойки, указав, что 26.07.2014 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца и "<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Дубовца И.И. В результате происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТД признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО. Истец обратился к страховщику виновного лица с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 29 103,31 руб. Однако выплаченная ответчиком сумма оказалась недостаточной для устранения повреждений. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился с претензией в ОАО "АльфаСтрахование". Претензия была удовлетворена частично на сумму 4 330,37 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 74 448 руб., 8 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "АльфаСтрахование" Богачева Ю.В. пояснила, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.02.2016, которым исковые требования Листопадова В.С. были удовлетворены и в части рассматриваемого вопроса уже разрешены. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Листопадова В.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, представитель истца, уточнил исковые требования и на требовании о взыскании неустойки не настаивал, просил дело в данной части прекратить. На основании чего, полагает, что права на предъявление исковых требований по взысканию неустойки у Листопадова В.С. не имеется. Вследствие данных обстоятельств считает, что производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Представитель истца Волонцевич А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.02.2016 исковые требования Листопадова В.С. к ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены и с последнего в пользу истца взыскано страхование возмещение в размере 4330,37 руб. и 5000 руб, расходы на определение размера взыскания 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., а также штраф в размере 2000 руб.

При этом, из текста решения мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 11.02.2016 усматривается, что представитель истца участвовавший в судебном заседании на требование о взыскание неустойки не настаивал, просил суд дело в части взыскания неустойки производством прекратить. Право требования исполнения обязательств по страховому случаю в части взыскания неустойки по договору от 09.02.2016 Листопадовым В.С. передано ООО "МОСТ".

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу иску Листопадова В.С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по данному спору от 11.02.2016.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                В.А. Родионов