Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2020 от 29.01.2020

Дело №2-1225/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» к Нежеренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

    Истец обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 08 декабря 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 345 285 рублей сроком до 08 декабря 2025 года, с процентной ставкой 15 % годовых, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества-автомобиля KIA JD (Cee d) 2018 г.в. VIN № на основании Договора залога № от 08 декабря 2018 года. Порядок погашения кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом, определены условиями кредитного договора и Тарифами. Банк свои обязанности по договору исполнил, перечислив 08 декабря 2018 года на счет ответчика денежные средства в указанном размере. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19 сентября 2019 года составила 1 324 668,50 рублей: 1 286 252 рубля- основной долг; 38 140,98 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 275,32 рублей – неустойка.

Письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, оставлено ответчиком без ответа. Просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 324 668, 50 рублей; проценты за пользованием кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19 сентября 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 823, 34 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JD (Cee d) 2018 г.в. VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 395 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 декабря 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 345 285 рублей сроком до 08 декабря 2025 года, с процентной ставкой 15 % годовых, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества-автомобиля KIA JD (Cee d) 2018 г.в. VIN № на основании Договора залога № от 08 декабря 2018 года. Порядок погашения кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом, определены условиями кредитного договора и Тарифами. Банк свои обязанности по договору исполнил, перечислив 08 декабря 2018 года на счет ответчика денежные средства в указанном размере.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19 сентября 2019 года составила 1 324 668,50 рублей: 1 286 252 рубля- основной долг; 38 140,98 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 275,32 рублей – неустойка.

Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 20 823,34 рублей. (л.д. 5).

В соответствии со ст.ст.50,51,53,55 Федерального закона от 16.07.1988 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 ФЗ, а также ст.ст. 348, 363, п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ предмет залога подлежит обращению взыскания путем продажи с публичных торгов.

Стороны договорились об оценке залогового автомобиля в размере 1 395 000 рублей. Иной оценки стоимости залогового имущества материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Нежеренко ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 324 668 (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь ) рублей 50 копеек, проценты за пользованием кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19 сентября 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 823 (двадцать тысяч восемьсот двадцать три ) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JD (Cee d) 2018 г.в. VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 395 000 ( один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                              И.Ю.Кулагина.