Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2013 от 23.05.2013

Уголовное дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимых Елисеев М.В., Татаринов Е.В., защитников, в лице адвокатов Первушиной С.И, представившей удостоверение №,519 ордер , Вишневского В.А. представившего удостоверение , ордер , при секретаре Белорус Г.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, работающего ИП «Старостин» слесарем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Татаринов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в ночном клубе « Куб», охранником, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев М.В. и Татаринов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев М.В., будучи трудоустроенным в должности слесаря, находился на рабочем месте на автобазе, расположенной по <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О ТМ 24 регион, припаркованный около указанной автобазы и длительное время не используемый в эксплуатации его собственником, который также являлся сотрудником автобазы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Елисеев М.В., проходя около данного автомобиля, обнаружил у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля в целях его дальнейшего разукомплектования и присвоения его частей.

С целью реализации преступного умысла, Елисеев М.В., достоверно зная, что ключи от автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак О ТМ 24 регион хранятся в помещении раздевалки указанной выше автобазы, воспользовавшись, что за его действиями никто из числа сотрудников не наблюдает, прошел в помещение раздевалки, где взял с крючка вешалки, тем самым тайно похитил, ключи от данного автомобиля.

Похищенные ключи Елисеев М.В. положил в карман своей одежды, где хранил до 20:00 часов этих же суток, намериваясь в дальнейшем использовать их в целях обеспечения беспрепятственного приведения двигателя автомобиля ВАЗ в рабочее состояние при реализации своего умысла, направленного на его хищение.

После чего, Елисеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты по средствам сотовой связи, предложил своему знакомому Татаринов Е.В. совершить совместно с ним данное преступление. Татаринов Е.В. с предложением Елисеев М.В. согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ , группой лиц по предварительному сговору, оговорив при этом способ совершения преступления и место его дальнейшего разукомплектования.

Продолжая свои преступные намерения, Елисеев М.В. согласно достигнутой договоренности, в 20 часов 15 минут этих же суток на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак М ТА 124 регион, приехал к территории указанной выше автобазы, расположенной по <адрес>, где встретился с Татаринов Е.В., которому передал похищенные, ранее при описанных выше обстоятельствах, ключи от автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О ТМ 24 регион.

После чего, Елисеев М.В. и Татаринов Е.В., действуя совместно и согласованно, преследуя цель незаконного обогащения, подошли к данному автомобилю, где Татаринов Е.В., имеющимся ключом, открыл дверь автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и, действуя согласованно с Елисеев М.В., выехал на нем с территории автобазы, тем самым тайно похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Елисеев М.В., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ , действуя согласованно с Татаринов Е.В., проследовал за похищенным ими автомобилем ВАЗ к месту его временного хранения и разукомплектования.

После чего, Татаринов Е.В., действуя согласованно с Елисеев М.В., перегнал указанный выше автомобиль в гараж , расположенный в гаражном массиве по <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев М.В. стало известно, что работник автобазы потерпевший 1 обнаружил хищение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О ТМ 24 регион, стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, о чем сообщил в полицию.

Елисеев М.В., опасаясь быть изобличенным в совершении указанного преступления, по телефону сообщил Татаринов Е.В. о заявлении потерпевший 1 в полицию и предложил последнему перегнать из гаража, похищенный ими совместно, автомобиль. Татаринов Е.В. на предложение Елисеев М.В. согласился.

После чего, Елисеев М.В. около 12 часов этих же суток приехал к вышеуказанному гаражу, откуда совместно с Татаринов Е.В. перегнали автомобиль ВАЗ , принадлежащий потерпевший 1 на пустырь, расположенный около д. <адрес>.

После этого, Елисеев М.В. совместно с Татаринов Е.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевший 1 своими совместными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимые Елисеев М.В. и Татаринов Е.В. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддерживают.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший 1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленные подсудимыми ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,

Суд приходит к выводу, что предъявленное Елисеев М.В., Татаринов Е.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимых по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным Елисеев М.В. преступления, относящееся к категории средней тяжести, что он характеризуется по прежнему месту прохождения военной службы с положительной стороны, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Елисеев М.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он работает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление, осужденного, суд считает возможным назначить Елисеев М.В. наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подсудимому Татаринов Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, что он характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татаринов Е.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он работает.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21083 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ( ░.░. ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

1-635/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Елисеев Максим Владимирович
Татаринов Евгений Васильевич
Другие
Вишневский В.В.
Первушина С.И.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Тейхриб Андрей Генрихович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2013Передача материалов дела судье
10.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее