Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2013 от 23.05.2013

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимых Елисеев М.В., Татаринов Е.В., защитников, в лице адвокатов Первушиной С.И, представившей удостоверение №,519 ордер №, Вишневского В.А. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Белорус Г.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елисеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, работающего ИП «Старостин» слесарем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Татаринов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в ночном клубе « Куб», охранником, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев М.В. и Татаринов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев М.В., будучи трудоустроенным в должности слесаря, находился на рабочем месте на автобазе, расположенной по <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О № ТМ 24 регион, припаркованный около указанной автобазы и длительное время не используемый в эксплуатации его собственником, который также являлся сотрудником автобазы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Елисеев М.В., проходя около данного автомобиля, обнаружил у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля в целях его дальнейшего разукомплектования и присвоения его частей.

С целью реализации преступного умысла, Елисеев М.В., достоверно зная, что ключи от автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак О № ТМ 24 регион хранятся в помещении раздевалки указанной выше автобазы, воспользовавшись, что за его действиями никто из числа сотрудников не наблюдает, прошел в помещение раздевалки, где взял с крючка вешалки, тем самым тайно похитил, ключи от данного автомобиля.

Похищенные ключи Елисеев М.В. положил в карман своей одежды, где хранил до 20:00 часов этих же суток, намериваясь в дальнейшем использовать их в целях обеспечения беспрепятственного приведения двигателя автомобиля ВАЗ № в рабочее состояние при реализации своего умысла, направленного на его хищение.

После чего, Елисеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты по средствам сотовой связи, предложил своему знакомому Татаринов Е.В. совершить совместно с ним данное преступление. Татаринов Е.В. с предложением Елисеев М.В. согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ №, группой лиц по предварительному сговору, оговорив при этом способ совершения преступления и место его дальнейшего разукомплектования.

Продолжая свои преступные намерения, Елисеев М.В. согласно достигнутой договоренности, в 20 часов 15 минут этих же суток на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак М № ТА 124 регион, приехал к территории указанной выше автобазы, расположенной по <адрес>, где встретился с Татаринов Е.В., которому передал похищенные, ранее при описанных выше обстоятельствах, ключи от автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О № ТМ 24 регион.

После чего, Елисеев М.В. и Татаринов Е.В., действуя совместно и согласованно, преследуя цель незаконного обогащения, подошли к данному автомобилю, где Татаринов Е.В., имеющимся ключом, открыл дверь автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние и, действуя согласованно с Елисеев М.В., выехал на нем с территории автобазы, тем самым тайно похитил его.

Продолжая свои преступные действия, Елисеев М.В., на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ №, действуя согласованно с Татаринов Е.В., проследовал за похищенным ими автомобилем ВАЗ № к месту его временного хранения и разукомплектования.

После чего, Татаринов Е.В., действуя согласованно с Елисеев М.В., перегнал указанный выше автомобиль в гараж №, расположенный в гаражном массиве по <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев М.В. стало известно, что работник автобазы потерпевший 1 обнаружил хищение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О № ТМ 24 регион, стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, о чем сообщил в полицию.

Елисеев М.В., опасаясь быть изобличенным в совершении указанного преступления, по телефону сообщил Татаринов Е.В. о заявлении потерпевший 1 в полицию и предложил последнему перегнать из гаража, похищенный ими совместно, автомобиль. Татаринов Е.В. на предложение Елисеев М.В. согласился.

После чего, Елисеев М.В. около 12 часов этих же суток приехал к вышеуказанному гаражу, откуда совместно с Татаринов Е.В. перегнали автомобиль ВАЗ №, принадлежащий потерпевший 1 на пустырь, расположенный около д. <адрес>.

После этого, Елисеев М.В. совместно с Татаринов Е.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевший 1 своими совместными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимые Елисеев М.В. и Татаринов Е.В. заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддерживают.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший 1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленные подсудимыми ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,

Суд приходит к выводу, что предъявленное Елисеев М.В., Татаринов Е.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимых по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным Елисеев М.В. преступления, относящееся к категории средней тяжести, что он характеризуется по прежнему месту прохождения военной службы с положительной стороны, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Елисеев М.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он работает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление, осужденного, суд считает возможным назначить Елисеев М.В. наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подсудимому Татаринов Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, что он характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татаринов Е.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он работает.

Одновременно суд принимает во внимание, что Татаринов Е.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на его нежелание встать на путь исправления. Испытательный срок Татаринов Е.В. судом продлевался с связи с допущенным нарушением его отбытия.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает отменить или сохранить условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, данных характеризующих его в течение длительное время, суд находит что исправление и перевоспитание подсудимого Татаринов Е.В. возможно в настоящее время только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Суд не считает возможным сохранить за Татаринов Е.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым отменить Татаринов Е.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Татаринов Е.В. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке, наказание им необходимо назначить с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых оснований, для изменения категории совершенного преступления в силу ч 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеев М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елисеев М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Елисеев М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения Елисеев М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Татаринов Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде 2( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Татаринов Е.В. условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Татаринов Е.В. наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении

Срок наказания Татаринов Е.В. исчислять с момента фактического прибытия к месту отбытия наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Татаринов Е.В. по получению вызова немедленно явится в территориальный орган уголовного исполнительной инспекции для получения предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак О № ТМ 24 регион, колеса, домкрат, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего потерпевший 1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

Судья:    ( А.Г. Тейхриб)

Копия верна: