Постановление по делу № 1-442/2013 от 27.06.2013

Дело №1-442/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Давыдовой Н.А.,

защитника Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Давыдовой Н.А., .....

.....

.....

.....

....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давыдова Н.А. обвиняется в том, что в период с 16.05.2007 года по начало января 2012 года занимала должность муниципального служащего, используя заведомо подложный официальный документ – диплом о высшем образовании серии ..... №....., выданный ..... года, с присвоением квалификации – инженер по специальности «Экономика и управление на предприятии», предоставив указанный диплом для трудоустройства в МУ .....

В судебном заседании адвокат подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое его подзащитная поддержала.

Заслушав согласие государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, если лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Давыдова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по которому ущерб не причинен, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога в ..... не состоит, воспитывает троих детей, замечаний со стороны контролирующих органов после совершения преступления не имеет, что свидетельствует об утрате этим лицом общественной опасности.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.75 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства (т.10 лд 61-64), хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327ч.3 УК РФ, по ст.28ч.1 УПК в связи с деятельным раскаянием.

Отменить Давыдовой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.