Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2018 ~ М-5267/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018г.              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/18 по иску Ламухиной М. А. к Воротникову И. А. о признании соглашения договором купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать соглашение от <дата>, заключенное между Ламухиной М. А. и Воротниковым И. А. о передаче в собственность бытовой техники договором купли-продажи бытовой техники.

В обосновании иска указала, что ответчик имел задолженность по судебному приказу от <дата> мирового судьи судебного <адрес>, а также устной договоренности об уплате алиментов Сторона-1 перед Стороной-2 в размере <...> рублей РФ за период с <дата> года по <дата> года. <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение, предметом которого является передача в её собственность бытовой техники в счет погашения задолженности за алиментные обязательства по судебному приказу и решению суда. Стоимость передаваемой в собственность бытовой техники на момент подписания договора составляет <...> рублей. В связи с имеющимися между сторонами однородными встречными требованиями в размере <...> рублей стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачитывают задолженность Стороны-1 по судебному приказу от <дата> мирового судьи судебного участка <адрес>, а также устной договоренности об уплате алиментов в размере <...> рублей в счет оплаты по настоящему соглашению за бытовую технику в размере <...> рублей. С момента подписания настоящего соглашения задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 по судебному приказу от <дата> считается погашенной в полном объеме, погашенной считается и задолженность Стороны-2 по данному соглашению в части оплаты за передачу бытовой техники. <дата> ответчик сообщил о намерении реализовать частично бытовую технику, указанную в соглашении от <дата>. Соглашение от <дата> имеет существенные условия договора купли-продажи, а именно: предмет, цену, срок, порядок оплаты и порядок передачи имущества.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просили иск удовлетворить.

Ответчик Воротников И.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания Воротниковым И.А., с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ламухиной М. А. – удовлетворить.

Признать соглашение от <дата>, заключенное между Ламухиной М. А. и Воротниковым И. А. о передаче в собственность бытовой техники договором купли-продажи бытовой техники.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья                            Д.А. Аладин