Приговор по делу № 1-298/2015 от 12.11.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                            г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Ахмедьянова Р.Д.,

защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ахмедьянова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьянов Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ахмедьянов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сожительница ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, а также отсутствием посторонних лиц, взяв со стола в зале вышеуказанного дома, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным Ахмедьянов Р.Д., скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, так как заработная плата ФИО3, около 5 300 рублей в месяц, на иждивении имеет малолетнюю дочь и иного источника дохода она не имеет.

Действия подсудимого Ахмедьянова Р.Д. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, с заявлениями против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В связи с ходатайством подсудимого Ахмедьянова Р.Д. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ахмедьянов Р.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшей изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ахмедьянова Р.Д., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ахмедьянова Р.Д., квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ахмедьянова Р.Д. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ахмедьянов Р.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ахмедьянова Р.Д., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ахмедьянову Р.Д. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ахмедьяновым Р.Д. преступления, данных о его личности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Однако суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая отношение Ахмедьянова Р.Д. к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедьянова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахмедьянову Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением Ахмедьянова Р.Д., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Ахмедьянову Р.Д. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Ахмедьянову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки <данные изъяты> деньги в сумме 2 000 рублей, оставить у потерпевшей ФИО3, залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2015 года.