Определение по делу № 5-27/2019 от 31.01.2019

5-1-27/2019

64RS0007-01-2019-000252-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Никифорова С.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

23 декабря 2018 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никифорова С.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 03 ноября 2018 года в 03 часов тот, находясь в районе <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21093 с регистрационным знаком Н 563 ТР 64 РУС, будучи лишённым управлением транспортных средств.

Определением заместителя начальника отдела ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 24 декабря 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Никифорова С.Д. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Никифорова С.Д. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является - участок местности напротив дома № 7 по улице Шоссейная города Балашова Саратовской области, ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Никифорова С.Д. мировому судье судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░