Решение по делу № 2-300/2013 ~ М-309/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-300/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года                            с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной,

при участии представителей истца Селивановой Н.Н., Лошкаревой В.Г.,

ответчика Вахрушева А.Н.,

при секретаре Горшковой Н.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения «Частинская средняя общеобразовательная школа» к Вахрушеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд на том основании, что ответчик работал в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Частинская средняя общеобразовательная школа» с 28 августа 2002г. по 10 августа 2012г. учителем истории и ОБЖ. В период организации профильного военно-спортивного лагеря в августе 2012г. ответчик исполнял обязанности воспитателя лагеря на основании приказа директора МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» № 85 от 12 мая 2012г. Во время исполнения своих трудовых обязанностей 09 августа 2012г. ответчик совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК РФ, а именно допустил наступление смерти несовершеннолетнего Соломенникова <данные изъяты>. Вина ответчика в совершении указанного преступления подтверждается приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 04 марта 2013г., который вступил в законную силу 18 апреля 2013г. При рассмотрении уголовного дела гражданскими истцами Соломенниковой Л.А., Соломенниковым П.Г., Соломенниковой Е.И., Лобановым А.А., Лобановой Л.С., Березиной Н.П. был заявлен гражданский иск о взыскании с МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» расходов на оплату услуг представителя, расходов на погребение, а также возмещение компенсации морального вреда. Иск гражданских истцов был удовлетворен на общую сумму 2 592 410 руб. Указанная сумма полностью перечислена гражданским истцам, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению платежными поручениями от 9 и 16 июля 2013г. Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

В суде представители истца Селиванова Н.Н. и Лошкарева В.Г. настаивали на заявленном требовании, дополнили к исковому заявлению, что в связи с возмещением ущерба потерпевшим не полностью произведен ремонт школы, имеется кредиторская задолженность за коммунальные услуги, нет средств на хозяйственные нужды, учреждению причинен ущерб в сумме сравнимой с годовым бюджетом учреждения.

Ответчик Вахрушев А.Н. с иском не согласился, сообщил суду, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей. Сумма иска в 2 592 410руб. является для его семьи значительной, он в настоящее время не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, выплаты пособия уже прекращены, в семье работает только жена. Считает, что за время 10-летней работы в школе «отработал» эту сумму. Имеются непогашенные кредитные обязательства, долговые обязательства в связи со строительством дома в размере около 600.000руб. Работу по специальности ответчик найти не может, т.к. имеет судимость. Вахтовым методом работать ответчик не может, поскольку по приговору суда назначено наказание в виде ограничения свободы, поэтому не может выезжать за пределы района.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вахрушев А.Н. 28.08.2002г. был принят в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» в качестве учителя истории, ОБЖ (л.д. 27).

10.08.2012г. на основании приказа № 10.08.2012г. Вахрушев А.Н. был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, повлекшее за собой тяжкие последствия - смерть человека (подпункт «д» пункта 6 статьи 81 ТК РФ) (л.д. 28).

Приговором Большесосновского районного суда от 04.03.2013г. Вахрушев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ (л.д. 16-23), ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» в пользу потерпевших судом взыскано: в пользу Соломенниковой Л.А. расходы на погребение в сумме 17410руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000руб., компенсация морального вреда в размере 1.000.000руб.; в пользу Соломенникова П.Г. компенсация морального вреда в размере 1.000.000руб.; в пользу Березиной Н.П., Лобановой Л.С., Лобанова А.Ф., Соломенниковой Е.И. компенсация морального вреда в размере 500.000руб. каждому и расходы на оплату услуг представителя каждому в размере 50.000руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18.04.2013г. приговор Большесосновского районного суда был изменен (л.д. 24-26), Вахрушеву А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на 3 года, снижен размер компенсации вреда и с МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» взыскано в пользу: Соломенниковой Л.А. и Соломенникова П.Г. компенсация морального вреда по 750.000руб. каждому; Березиной Н.П., Лобановой Л.С., Лобанову А.Ф., Соломенниковой Е.И. в счет компенсации морального вреда по 250.000руб. каждому.

Как следует из копий платежных поручений, 09.07.2013г. и 16.07.2013г. истец исполнил свои обязательства и перечислил взысканные с него средства:

- в пользу Соломенниковой Л.А. 17.410руб. расходы на погребение (л.д. 29), 50.000руб. расходы по оплате услуг представителя (л.д. 30), 20.277руб. компенсация морального вреда (л.д. 31), 729.723 компенсация морального вреда (л.д. 43)

- в пользу Соломенникова П.Г. 5.000руб. расходы по оплате услуг представителя (л.д. 32), 20.277руб. компенсация морального вреда (л.д. 33), 729.723руб. компенсация морального вреда (л.д. 42)

- в пользу Лобановой Л.С., Соломенниковой Е.И., Березиной Н.П., Лобанова А.А. каждому по 5.000руб. расходы по оплате услуг представителя (л.д. 34,36,38,40), по 6759руб. компенсация морального вреда (л.д. 35,37,39,41), по 243.241руб. компенсация морального вреда (л.д. 44, 45,46,47).

Всего истцом выплачено в возмещение ущерба 2.592.410руб., обязательство по приговору суда истцом полностью исполнено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

По правилам ст. ст. 242 - 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда либо причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании статьи 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Руководствуясь вышеуказанными положениями федерального трудового законодательства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика материальной ответственности за причиненный истцу ущерб со снижением суммы ущерба.

Вина Вахрушева А.Н. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда. В момент совершения преступления ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Обязательство по приговору суда истцом исполнено полностью.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Суд учитывает, что у ответчика на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются дополнительные расходы в виде уплаты процентов по кредиту, долговые расписки. Отсутствие работы суд не может принять во внимание. Ответчик трудоспособного возраста, отсутствие работы на данный момент времени носит временный характер и может измениться в дальнейшем.

Суд учитывает степень и форму вины, совершено преступление по неосторожности, вследствие нарушений требований должностной инструкции воспитателя и приказа о запрете купания детей в период пребывания в лагере, то есть в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, что установлено приговором суда от 4.03.2013 г. ( л.д. 16-23).

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с него суммы ущерба до 2.000.000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21162,05руб. (л.д. 4). Иск подлежит удовлетворению частично в размере 2.000.000руб., поэтому в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика 18.200руб. (от 2.000.000руб.: 13 200 + 0,5% суммы, превышающей 1.000.000руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахрушева <данные изъяты> в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Частинская средняя общеобразовательная школа» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 2 000 000 (два миллиона) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18200 рублей, всего 2 018 200 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное

присутствие в с. Частые Большесосновского районного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись И.А.Аликина

Копия верна.Судья                                    И.А. Аликина

Секретарь суда                                          С.И. Лузина