Постановление по делу № 4/1-81/2017 от 10.02.2017

Материал № 4/1-81/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                              06 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А.,

осужденной Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Новиковой Е.А., ....., судимой:

- 16.02.2015 года Кунгурским городским судом Пермской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.02.2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания - с 08.05.2015 года, зачет срока содержания под стражей – с 16.02.2015 года по 07.05.2015 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Новикова Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермском краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевший С.С., законный представитель потерпевшего Ц.А., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, указав, что Новикова Е.А. недобросовестно относится к труду, норму выработки не выполняет, в жизни отряда пассивна, в связи с чем ее условно-досрочное освобождение преждевременно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Новиковой Е.А., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Новикова Е.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что поведение Новиковой Е.А. не стабильно, к поощрениям она длительное время не стремилась, в настоящее время к труду относится не добросовестно, после перевода в колонию-поселение работать на швейном производстве не хочет, норму выработки не выполняет, имеет замечания по качеству работы, в психологической корректировке своей личности не заинтересована, самовоспитанием занимается не регулярно, общается с осужденными нейтральной направленности, выполняет работы по благоустройству учреждения, в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях не участвует, общие собрания осужденных посещает, поддерживает социально-полезные связи, прогноз социальной адаптации осужденной после освобождения неблагоприятный, возможен рецидив.

За период отбывания наказания Новикова Е.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекалась, имеет 2 поощрения от 01.04.2016 года и 20.10.2016 года за добросовестное отношение к труду, с 26.04.2016 года переведена в облегченные условия содержания, а с 12.07.2016 года – в колонию-поселение.

Вместе с тем, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение являются обязанностями осужденной, в связи с чем фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий за период отбывания наказания недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания достигнуты, и она перестала представлять опасность для общества.

Суд учитывает, что отбывая наказание в исправительной колонии с 27.07.2015 года Новикова Е.А. длительное время не стремилась проявить себя с положительной стороны, первое поощрение получила только в апреле 2016 года.

Полученные осужденной поощрения за добросовестное отношение к труду также не являются основанием для ее условно-досрочного освобождения, т.к. в настоящее время администрацией исправительного учреждения Новикова Е.А. характеризуется отрицательно, после перевода в колонию-поселение ее отношение к труду изменилось в негативную сторону, норму выработки она не выполняет, трудиться не желает. Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение Новиковой Е.А. не являлось стабильным, в настоящее время положительная тенденция в поведении осужденной отсутствует, убедительных данных, подтверждающих, что осужденная твердо встала на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Новиковой Е.А. за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, периодичность получения поощрений, отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Новиковой Е.А. преждевременно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Новиковой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья             /подпись/          К.С. Баязитова

     Копия верна. Судья