Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2012 от 31.07.2012

дело 1-430/12

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Щелково, Московской области «17» августа 2012 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А.,

подсудимого Лукьянова ФИО14 защитника Сапроновой Е.Б. представившей удостоверение № при секретаре Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

Лукьянова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> 15 лет, работает маляром в автосервисе, проживающего по адресу: <адрес>-3 <адрес>, ранее судимого:

-Щелковским горсудом 20.07.2010 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В», 161 ч. 2 п. «А», 30 ч. 3, 166 ч. 1 к 2 годам 8 месяцам л/с, освобожден 1 ноября 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 12 дней,

-Щелковским горсудом 17 апреля 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

1). Лукьянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. в период с 18.00 часов 8 февраля 2012 года до 10.15 часов 9 февраля 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на стоянке между гаражами, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю ФИО16 регистрационный знак №, где путем свободного доступа, с помощью имевшейся у него отвертки и гаечного ключа, снял и тайно похитил принадлежащие ФИО8 аккумулятор <данные изъяты> Подольск стоимостью 4.473 рубля 60 копеек, аккумулятор АКБ-90еАз 6СТ UNO, стоимостью 3.868 рублей 40 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.160 рублей.

2).Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. 12 мая 2012 года в период с 8.30 до 11.10 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на обочине автодороги в сторону Звездного городка в 50 метрах от <адрес>-<адрес> <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № где с помощью имевшейся у него отвертки, вскрыл личинку замка водительской двери, и тайно похитил из автомобиля принадлежащую ФИО10 часть приборной панели с встроенными в нее автомобильным телевизором «Сони», автомагнитолой «Панасоник CQ-C1100D» и блоком управления кондиционером, общей стоимостью 3.450 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 3.450 рублей.

3).Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 21.00 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на обочине подъездной автодороги к УНР 1150 между <адрес> и стадионом <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак №, где с помощью имевшейся у него отвертки, вскрыл личинку замка передней пассажирской двери, и тайно похитил из автомобиля принадлежащую ФИО9 автомагнитолу «Майн», стоимостью 7.568 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7.568 рублей.

4) Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. 3.06.2012 года в период с 01.00 час. до 05.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, подошел к а/машине <данные изъяты> г.н. №, где с помощью имеющейся у него отвертки вскрыл личинку замка багажника и тайно похитил из него принадлежащие ФИО5 автомобильный пылесос «Блэк декер», стоимостью 750 рублей и набор автомобильных инструментов «Апекс», стоимостью 850 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1.600 рублей.

5) Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. в период с 18.00 часов 29 июня 2012 года до 11.30 часов 30 июня 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь напротив <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>» регистрационный знак № где с помощью имеющейся у него отвертки вскрыл личинку замка пассажирской двери и тайно похитил из автомобиля принадлежащую ФИО6 автомагнитолу «Пролоджи» стоимостью 687 рублей, а из-под капота аккумулятор для автомобиля стоимостью 1750 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2.437 рублей

6). Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. в период с 5.30 часов 30 июня 2012 года до 7.50 часов 4 июля 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь напротив 4-го подъезда <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер №, где с помощью имевшейся у него отвертки, вскрыл личинку замка водительской двери и тайно похитил из автомобиля принадлежащего ФИО11 навигатор, стоимостью 1.725 рублей, видеорегистратор HD F20, стоимостью 3.197 рублей 70 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.922 рубля 70 копеек.

7). Кроме того Лукьянов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.А. 4 июля 2012 года в период с 8.00 до 18.20 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на обочине подъездной автодороги к № в <адрес> от <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, где с помощью имевшейся у него отвертки разбил стекло водительской двери и тайно похитил из автомобиля принадлежащие ФИО12 навигатор <данные изъяты> стоимостью 6.640 рублей 50 копеек, видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 6.951 рубль 30 копеек, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.591 рубль 80 копеек.

Подсудимый Лукьянов А.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Лукьяновым А.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Лукьянов А.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Лукьянов А.А. согласен с предъявленным обвинением, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Защитник Сапронова Е.Б. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с рассмотрением дела в особом порядке согласны, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшими ФИО5 в размере 1.600 рублей, ФИО9 в размере 7.568 рублей, ФИО10 в размере 59.528 рублей 99 копеек.

Судом исковые требования потерпевших рассмотрены. Исковые требования потерпевших ФИО5, ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подсудимый согласен с иском, размер исковых требований подтверждается установленным судом стоимостью похищенного, согласно его обвинения. Исковые требования ФИО10 следует удовлетворить в части 3.450 рублей, в остальной части иска, в соответствии со ст.309 ч. 2 УПК РФ следует признать за потерпевшим ФИО10 право на удовлетворение иска, при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как размер исковых требований ФИО10 выходит за рамки установленной судом стоимости похищенного имущества, согласно установленного судом объема обвинения подсудимого. Таким образом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует взыскать с Лукьянова А.А. в пользу ФИО5 1600 рублей, в пользу ФИО9 7.568 рублей, в пользу ФИО10 3.450 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Лукьянов А.А. не состоит на учете у психиатра и у нарколога на учете не состоит л.д. 168,169, по месту жительства характеризуется, что не работает и не учится, состоит на учете как ранее судимый л.д. 170, исследована копия приговора от 17 апреля 2012 года л.д. 165-167, ранее судим л.д. 157, личность установлена согласно копии паспортной формы л.д. 156, копия приговора от 20 июля 2010 года л.д. 161-163, справка об освобождении л.д. 164.

Судом исследован протокол явки с повинной Лукьянова А.А. л.д. 47

Обстоятельством смягчающим наказание у Лукьянова А.А. суд находит признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Лукьяновым А.А. преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает характеристику личности Лукьянова А.А., который ранее судим, совершил преступления в условиях рецидива, поэтому с учетом этих обстоятельств, отрицательной характеристики личности подсудимого, ему следует назначить наказание по каждому совершенному преступлению, только в условиях лишения свободы, в пределах санкции статьи по установленному судом обвинению.

Оснований для назначения Лукьянову А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ альтернативного основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом имущественного положения и характеристики личности подсудимого, совершения преступлений при рецидиве - суд не находит.

Оснований для назначения Лукьянову А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ альтернативного основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом имущественного положения и характеристики личности подсудимого, совершения преступлений при рецидиве - суд не находит.

Так как Лукьянов А.А. в течении испытательного срока при условном осуждении по приговору от 17 апреля 2012 года, совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд находит возможным, в соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение, исполнять наказание по приговору от 17 апреля 2012 года самостоятельно.

В соответствии со 79 ч. 7 п. «Б» УК РФ, суд принимает решение сохранить Лукьянову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору от 20 июля 2010 года.

Оснований для изменения категории совершенного Лукьяновым А.А. преступления суд не находит.

Отбывание наказания Лукьянову А.А., так как он совершил преступления в условиях рецидива, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лукьянова Алексея Александровича в совершении преступлений предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО8),

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО10),

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО9),

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у ФИО5),

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у ФИО6),

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО11),

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО12).

и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО8), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО10), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО9), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у ФИО5), в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у ФИО6), в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО11), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение у ФИО12), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить Лукьянову А.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Лукьянову А.А. по приговору от 17 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Сохранить Лукьянову А.А. условно-досрочное освобождение, по приговору Щелковского городского суда от 20 июля 2010 года.

Удовлетворить гражданский иск потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО10, взыскать в счет возмещения материального ущерба с Лукьянова А.А. в пользу ФИО5 1.600 рублей, в пользу ФИО9 7.568 рублей, в пользу ФИО10 3.450 рублей, соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО10 право на удовлетворение иска в части 56.078 рублей 99 копеек, при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Лукьянову А.А. изменить на содержание под стражей, взять под стражу его в зале суда.

Срок наказания Лукьянову А.А. исчислять с 17 августа 2012 года.

Вещественные доказательства: отвертку, которая находится на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Александров А.П.