Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-75/2019 ~ М-64/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                               г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Куркина А.В., при секретаре Гладкой О.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая административное дело № 2а-75/2019 по административному иску военнослужащего войсковой части № <иные данные> Черемисова Виктора Павловича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, лишением премии и установлением размера выплаты материального стимулирования,

УСТАНОВИЛ:

Черемисов В.П. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности приказом от <дата> №; лишением премии за <дата> приказом от <дата> № и установлением приказом от <дата> № выплаты материального стимулирования по итогам <дата> в размере 200 рублей, обязав ответчика отменить соответствующие приказы, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Черемисов В.П. и командир войсковой части №, надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, административный иск рассмотрен без их участия.

В своем письменном заявлении Черемисов В.П. отказался от всех своих исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе и в п. 3 ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса – в случае отказа административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

Суд принимает заявление Черемисова В.П. об отказе от исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

Учитывая положение пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по административному делу, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением в суд подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-75/2019 по административному иску военнослужащего войсковой части № <иные данные> Черемисова Виктора Павловича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, лишением премии и установлением размера выплаты материального стимулирования - прекратить.

Разъяснить Черемисову В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу Черемисову Виктору Павловичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью                           А.В. Куркин