Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 ~ М-251/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-370/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 февраля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Кананове К.С.,

с участием:

заявителя Лысенко А.П.,

представителя УФССП России по Ставропольскому краю (по доверенности) в лице заместителя начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК Шуршекова А.В., судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела Алиханова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысенко А.П., поданному в порядке ч.1 ст. 441 ГПК РФ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.П. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП Алиханова К.Г., о снижении цены имущества, переданного на реализацию на …% без номера от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, а так же просил суд отменить постановление начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК Арутюнова С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное. Обязав судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. вернуть ему имущество виде автомобиля … гос. ном. … в том состоянии, в каком оно было до изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков отведенных на реализацию и передачу взыскателям.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в своей жалобе поданной им в порядке подчиненности, подробно изложены нарушения ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущенные судебным приставом - исполнителем Алихановым К.Г., которые не отображены и не опровергнуты в постановлении начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК Арутюнова С.С. № … от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление, судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г., о снижении цены имущества, переданного на реализацию на … % без номера от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление он считает незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Отсутствует учетный номер. Что может привести к замене данного постановления. Судебный пристав - исполнитель Алиханов К.Г., согласно постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на … % без номера от ДД.ММ.ГГГГ, снизил цену на имущество ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в соответствии с постановлением о передачи имущества на реализацию без номера от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. был обязан снизить цену 07.12. 2012 г. Вывод - данное постановление не законно, и вынесено с нарушением ч. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем Алихановым К.Г. нарушены сроки, отведенные ч.ч. 10, 11, 12, 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» на реализацию имущества. Со стороны заявителя препятствий не было, да и не могло быть, потому что данное имущество у него изъято. Согласно ч.13 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. обязан нереализованное имущество, а согласно извещения специализированной организации от ДД.ММ.ГГГГ оно нереализовано, и неистребованное взыскателями имущество возвратить собственнику, то есть Лысенко А.П.

В судебном заседании Лысенко А.П. поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель УФССП России по Ставропольскому краю в лице заместителя начальника Шпаковского районного отдела Шуршеков А.В., а также судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела Алиханов К.Г. возражали в удовлетворении требований заявителя, и просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что сроки, установленные в ФЗ «Об исполнительном производстве» не являются пресекательными, а являются лишь организационной процедурой для должностных лиц ФССП России и направлены исключительно на защиту интересов взыскателя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, а также исследовав материалы дела и исполнительного производства, пришел к следующему выводу.

Судебные приставы–исполнители при исполнении своих обязанностей должны строго соблюдать нормы действующего законодательства. В случае нарушения указанных норм при исполнении судебного постановления, их действия могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» -исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд, исследовав материалы исполнительного производства, установил, что в отношении должника Лысенко Андрея Петровича на основании исполнительных листов по делу № … г. в Шпаковском РОСП УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № …. о взыскании штрафа назначенного в виде дополнительного наказания в сумме - … рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № … о взыскании материального вреда в сумме…. рублей в пользу М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.. о взыскании материального вреда в сумме … рублей в пользу Л.Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № … - СД.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.11, ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Лысенко А.П. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако должником по исполнительному производству – Лысенко А.П., требования содержавшиеся в исполнительном документе в добровольном порядке исполнены не были.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство … гос. № у …

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Шпаковского районного отдела Алиханова К.Г., на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству - Лысенко А.П., был наложен арест и составлен Акт описи и ареста на автомобиль … гос. № …

На основании п.7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алихановым К.Г. вынесено постановление о привлечении оценщика, для определения рыночной стоимости автомобиля … гос. № …, принадлежащего Лысенко А.П.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании отчета об определении рыночной стоимости автомобиля … гос. № … судебным приставом-исполнителем Алихановым К.Г. вынесено постановление об оценке имущества должника, которое сторонами исполнительного производства обжаловано не было.

Согласно ч.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ согласно оценки арестованного имущества - автомобиля … гос. № … судебным приставом-исполнителем Алихановым К.Г., в УФССП по СК направлена заявка на реализацию арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов от специализированной организации ООО «Фили», поступило уведомление об отсутствии покупателей в течение одного месяца на автомобиль …. гос. № у687со26, принадлежащий Лысенко А.П., и в соответствии с ч. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Алихановым К.Г., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены на имущество переданное на реализацию на … %, для дальнейшей его реализации с комиссии.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, исследовав материалы исполнительного производства № – СД, возбужденного в отношении заявителя Лысенко А.П., суд приходит в выводу об обоснованности и законности действий судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г., по вынесению постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на …% от ДД.ММ.ГГГГ №\...

Также, суд считает, что требование должника по исполнительному производству – Лысенко А.П., вернуть арестованный автомобиль, не основано на нормах закона «Об исполнительном производстве», поскольку арестованное имущество подлежит возврату должнику в случае отказа взыскателя принять в натуральном выражении нереализованное имущество, либо окончании исполнительного производства по ст. 47, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления действия (бездействие) должностных лиц могут быть оспорены лицами, чьи права и интересы были нарушены. По смыслу данной статьи заявителем должны обжаловаться постановления, действия (бездействия) должностного лица, которые нарушают его права, однако в заявлении отсутствуют доводы о нарушении прав заявителя, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Часть 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Соответственно установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ФССП России в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, исполнительные же действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются до прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав–исполнитель произвел необходимые и законные действия, связанные с исполнением решения суда, так как принятие им меры по исполнению исполнительных документов является его обязанностью, что соответствует требованиям норм ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах",

Поскольку судом установлено, что оспариваемые постановления старшего судебного пристава Арутюнова С.С. и судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г. приняты в пределах их компетенции, порядок вынесения постановления должностным лицом не нарушен, постановление соответствует требованиям закона ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и интересы заявителя, оснований для удовлетворения требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Алиханова К.Г., о снижении цены имущества, переданного на реализацию на …% от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановления начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК Арутюнова С.С. №… от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, не имеется.

Остальные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ …% ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №… ░░░░░░ 2013 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░