Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2011 ~ М-670/2011 от 21.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «10» июня 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО Сбербанк России» к

Зырянову Александру Владимировичу,

Зыряновой Евгении Валерьевне,

Зырянову Сергею Владимировичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Серовского отделения № Сбербанка России обратился в Серовский районный суд с иском к Зырянову А.В., Зыряновой Е.В., Зырянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновым А.В.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заемщиком Зыряновым А.В. не исполняются обязанности по своевременному возврату кредита и процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в полном объеме. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ Зыряновым С.В.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 63 711 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 49 718руб. 43 коп, проценты за пользование кредитом 11 725руб. 42 коп., неустойка за просрочку кредита 1925руб.31коп., неустойка за просрочку процентов 342 руб. 59 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с даты подачи искового заявления платежей в счет погашения существующего долга не поступало.

Ответчики Зырянов А.В., Зырянова Е.В., Зырянов С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42ГКРФ (заем и кредит).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зыряновым А.В. заключен с Истцом кредитный договор №, согласно которому Зырянову А.В.предоставлен в банке кредит на сумму 600 000 руб. под 11,5% годовых, сроком на 5 лет.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (11,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Зыряновым А.В. получены денежные средства в сумме 600000рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика Зырянова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Зырянов А.В. обязан вернуть Истцу на условиях п. 3.3, 4.1, 4.3 кредитного договора. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Зыряновым А.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Истцом составляет 63 711 руб. 75 коп, просроченная ссудная задолженность 49 718руб. 43 коп, проценты за пользование кредитом 11 725руб. 42 коп., неустойка за просрочку кредита 1925руб.31коп., неустойка за просрочку процентов 342 руб. 59 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен верно: ссудная задолженность 49 718руб. 43. исчислена от суммы полученного кредита 600 000руб.00коп. за минусом оплаченного кредита согласно лицевого счета заемщика 310 281руб. 57коп; проценты за пользование кредитом в размере 11 725руб. 42 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 11,5%годовых, расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 136626руб. 06коп.; неустойка за просрочку кредита 1925руб.31коп. рассчитана, согласно п. 4.4. кредитного договора из расчета двукратной ставки процентов по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности 11,5% Х 2 =23% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа, за минусом оплаченной неустойки 6913руб. 42коп.; неустойка за просрочку процентов в размере 342 руб. 59 коп. рассчитана, согласно п. 4.4. кредитного договора из расчета двукратной ставки процентов по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности 11,5% Х 2 =23% годовых за минусом уплаченной суммы 778руб. 95коп.

Согласно п.5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что истцом в обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновым С.В. По условиям, которых, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1., 2.2 договора поручительства), что не противоречит норме ст.ст.322, 363ГК РФ. В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах привлечение Истцом поручителей Зыряновой Е.В., Зырянова С.В. в качестве ответчиков по солидарным обязательствам также следует признать обоснованным.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 111руб. 35коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Зырянова Александра Владимировича, Зыряновой Евгении Валерьевны, Зырянова Сергея Владимировича солидарно:

49718 руб. 43 коп. – просроченная судная задолженность;

11725 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом;

1925 руб. 31 коп. – неустойка за просрочку кредита;

342 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку процентов;

2111 руб. 35 коп. – государственная пошлина. Всего взыскать 65 823руб. 10коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд

Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.