Решение по делу № 2-1271/2020 ~ М-1098/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1271/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001917-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники          29 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Копылова Елена Александровна о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Копылова Елена Александровна о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ...... в Банк ВТБ (ПАО) обратилась Копылова Елена Александровна с заявлением содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Объединение кредитов» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ...... В тот же день банк предоставил заемщику на условиях платности срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 205 000 рублей на счет заемщика. Таким образом, между Банком и Копылова Елена Александровна был заключен кредитный договор № от ...... В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом -15% годовых, срок кредита – по ...... Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ...... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 013 536,92 руб., в том числе: 898 835,03 руб.- основной долг; 112 792,03 руб.- проценты; 717,68 руб. -пени, 1 192,18 пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор № от ......, взыскать с Копылова Елена Александровна в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017г. в сумме 1 013 536,92 руб., из которых 898 835,03 руб.- основной долг; 112 792,03 руб.- проценты; 717,68 руб. - пени, 1 192,18 пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 268 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Иванов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Копылова Елена Александровна в судебном заседании участие не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Копылова Елена Александровна о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

...... в Банк ВТБ (ПАО) обратилась Копылова Елена Александровна с заявлением содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Объединение кредитов» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ...... В тот же день банк предоставил заемщику на условиях платности срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 205 000 рублей на счет заемщика.

...... между Банк ВТБ (ПАО) и Копылова Елена Александровна был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 205 000руб. на срок до ...... включительно, размер платежа 28 668 руб., оплата производится 28 числа, процентная ставка по кредиту – 20% ( Л.д.7).

Согласно приложения № к заявлению установлен график платежей по потребительскому кредиту, с которой Копылова Елена Александровна была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, а также ознакомлен и с тарифами банка по кредитным картам (л.д.11).

...... между Банком ВТБ (ПАО) и Копылова Елена Александровна было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ...... согласно которого процентная ставка составляет – 15 % годовых на период с даты ..... по дату фактического возврата кредита включительно( Л.д.12).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п.5.1 Правил ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.12 Заявления, неустойка по договору составляет 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 013 536,92 руб., из которых 898 835,03 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 112 792,03 руб.- сумма задолженности по проценты; 717,68 руб. - пени, 1 192,18 пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 22).

Однако, указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства не выполнены в соответствии с условиями договоров, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов, предусмотренных договором. Кроме того, истец при подаче иска снизил размер предъявляемых к взысканию неустойки. Указанная сумма является соразмерной нарушенному Копылова Елена Александровна обязательству, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Допущенные Копылова Елена Александровна нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 268 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ......, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 1013536,92 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 898 835,03 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 112 792,03 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 717,68 ░░░. - ░░░░, 1 192,18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 268 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░