Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2013 ~ М-664/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-668/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчиков Салахутдиновой С.Ф., Мазурова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Салахутдиновой Светлане Фаритовне и Мазурову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Салахутдиновой С.Ф. и Мазурову И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 85 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Салахутдиновой С.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик погашение кредита по частям (25 числа каждого месяца) не производит. С учетом этих обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ответчика Салахутдиновой С.Ф. и ее поручителя Мазурова И.И. досрочно задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> 85 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 70 копеек, проценты – <данные изъяты> 15 копеек, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Салахутдинова С.Ф. и Мазуров И.И. в судебном заседании иск признали в полном объеме, Салахутдинова С.Ф. пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Салахутдиновой Светланы Фаритовны и Мазурова Ивана Ивановича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 85 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 70 копеек, проценты – <данные изъяты> 15 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в равных долях <данные изъяты>, по <данные изъяты> 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Председательствующий: (подпись)            Н.А. Киюцина