Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2017 ~ М-254/2017 от 20.03.2017

№2-359/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при секретаре    Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Труфанова С.И., Труфанова М.И. к Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли квартиры,

установил:

Труфанов С.И., Труфанов М.И. обратились в суд с иском к Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство после смерти Труфановой А.Н. Наследником являлся сын наследодателя Труфанов И.В. который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей Труфановой А.Н. и Труфанову И.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в равных долях по 1/2 доле каждому. Наследственное дело было открыто после смерти Труфанова И.В., наследниками которого являются пережившая супруга Труфанова В.Н. и дети Труфанов Р.И., Труфанов М.И. и Труфанов С.И. в равных долях в Ул доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствами о праве на наследство по закону, выданным нотариусом удостоверено, что наследниками к имуществу Труфанова И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются Труфанов М.И. и Труфанов

И. в № каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, собственниками которой являются Труфанов М.И. и Труфанов С.И. в № доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Северного районного суда г.Орла за Труфановым М.И. и Труфановым С.И. было признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности каждому на указанную квартиру. Однако, в дальнейшем данное заочное решение было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Северного районного суда г.Орла за Труфановым М.И., Труфановым С.И., Труфановой В.Н. и Труфановым Р.И. было признано право собственности по № доле каждому на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Труфановой В.Н. и Труфанова Р.И. по № доли каждому на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. Труфанова В.Н. и Труфанов Р.И. зарегистрировали право по 1А доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным, так как, на момент выдачи указанного свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ. уже вступило в законную силу решение.

На основании изложенного истцы просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за № выданное нотариусом Могилевцевой Л. А., а также прекратить зарегистрированное право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Труфановой В.Н. на № долю и Труфанова Р.И. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Признать за Труфановым М.И. и Труфановым С.И. право общей долевой собственности на № доли за каждым в спорной квартире.

В судебном заседании истец Труфанов С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Труфанов М.И. не явился, доверив представлять свои интересы Труфановой Е.А.

В    судебном    заседании    представитель    истца Труфанова М.И. по

доверенности Труфанова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Труфанова В.Н., Труфанов Р.И. не явились, доверив представлять свои интересы Ковалькову Д.В.

В    судебном    заседании    представитель    ответчиков Ковальков Д.В.

исковые    требования признал    в полном объеме, о чем в материалах дела

имеется заявление.

В судебное заседание третье лицо нотариус Орловского нотариального округа Орловской области, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В    судебное    заседание    представитель    третьего лица Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте

судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно части 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из

закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являлись Труфанов И.В. № года рождения и Труфанова А.Н. № года рождения.

Труфанова А.Н. является матерью Труфанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживали: Труфанова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; Труфанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер №.; Труфанова В.Н., 1969 г.р. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС г. Орла, Труфанова А.Н., № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде Уг доли на <адрес>. Труфанов И.В., являвшийся её сыном и наследником первой очереди, фактически принял наследство, вступив во владение имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержал наследственное имущество. В то же время, свидетельство о государственной собственности не выдавалось и право собственности на Уг долю в праве на указанную квартиру, принадлежавшую наследодателю Тру фановой А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано Труфановым И.В. Труфанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Труфанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) и Труфанова С.И., № года рождения (свидетельство о рождении №). Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Труфанов И.В. вступил в брак с Курпяевой В.Н. После регистрации брака, жене присвоена фамилия - Труфанова. В результате совместной жизни был рожден сын Труфанов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются Труфанова В.Н. и Труфанов И.В. (свидетельство о рождении 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были постоянно зарегистрированы Труфанов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.; Труфанова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Труфанов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС г. Орла, Труфанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о справке на наследство по закону, выданными нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Могилевцевой Л.А. удостоверено, что на основании ст.1142 ГК РФ наследниками к имуществу Труфанова И.В умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются по Ул доле каждый: Труфанов С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Труфанов М.И. ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Труфанов М.И. и Труфанов С.И. по Ул доли в праве за каждым. Оставшаяся Уг доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшая матери наследодателя Труфанова И.В. - Труфановой А.Н., была фактически принята им, так как он владел и пользовался всем имуществом наследодателя и не смотря на то, что не была официально зарегистрирована за Труфановым И.В, также вошла в состав наследственного имущества после смерти Труфанова И.В. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Труфанова М.И., Труфанова С.И. к Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. За Труфановым М.И., Труфановым С. И., Труфановой В.Н., Труфановым Р.И. в порядке наследования право собственности признано по № доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Труфановой В.Н. и Труфанова Р.И. по % доли каждому на указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ. Труфанова В.Н. и Труфанов Р.И. зарегистрировали право по 1А доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, наследство в виде <адрес>, после смерти Труфанова И.В. распределилось следующим образом: за Тру фановым М.И., Труфановым С. И. право общей долевой собственности по 3/8 долей в праве общей долевой собственности каждому в спорной квартире, за Труфановой В.Н. и Труфановым Р.И. право общей долевой собственности по № долей в праве общей долевой собственности каждому в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителю ответчиков последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчиков Ковальковым Д.В. совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчиков Ковальков Д.В. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Труфанова С.И., Труфанова М.И. к Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в реестре за № выданное нотариусом Могилевцевой    Л. А.,    и прекращении зарегистрированного права

собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Труфановой В.Н. на № долю и Труфанова Р.И. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., а также признании за Труфановым М.И. и Труфановым С.И. право общей долевой собственности на № доли за каждым в спорной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истцов с Труфановой В.Н. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Труфанова С.И., Труфанова М.И. к Труфановой В.Н., Труфанову Р.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли квартиры - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Могилевцевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ № на имя Труфанова Р.И. и Труфановой В.Н. в отношении наследственного имущества: по № долей (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - недействительным.

Признать недействительным выданное Труфанову Р.И. свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ. № о праве общей долевой собственности Труфанова Р.И. на № доли в праве, на <адрес>.

Признать недействительным выданное Труфановой В.Н. свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ. № о праве общей долевой собственности Труфановой В.Н. на № доли в праве, на <адрес>.

Признать за Труфановым М.И., право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Труфановым С. И., право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.04.2017г. включительно.

Судья                          Ю.А. Казимиров