Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 28.02.2018

дело № 174/18

Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием пом. Щелковского горпрокурора Демиденка В.А.,

защитника: Власова Д.А., ордер №№ и удостоверение №№,

подсудимого: Худякова С.Н.,

при секретаре: Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худякова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Худяков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 18:00, находясь в квартире с ФИО7 по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней один удар <данные изъяты> Своими умышленными действиями Худяков С.Н. причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 22: 17, в квартире по адрес: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в результате умышленно причиненных Худяковым С.Н. телесных повреждений, наступила смерть
ФИО21 от тупой травмы живота с разрывом селезенки и массивным кровоизлиянием в брюшную полость, которая осложнилась развитием
кровопотери.

Между причиненным Худяковым С.Н. тяжких вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Худяков С.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ не признал, признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и показал, что с умершей ФИО22 стал сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ. у нее в квартире по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. ФИО7 сильно злоупотребляла спиртным. Из-за её пьянства они постоянно ссорились. В ходе ссор он причинял ей физические повреждения, этим он пытался ее остановить, чтобы она перестала злоупотреблять спиртным. Из-за пьянства ФИО7 уходила из дома на несколько дней. Когда возвращалась, он бил ее иногда ремнем, а иногда бил по щекам. Делал он это, чтобы она не гуляла. Числа ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО23 был дома, они распивали спиртное. После распития ФИО24 захотела пойти на улицу гулять. Он уговаривал её остаться дома, он она все равно рвалась уйти. Он ударил ее ребром ладони в нос, у нее от удара образовались синяки под глазами. После этого она послушалась и осталась дома. Помнит, что в один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ушла к подруге ФИО25. Её долго не было. Он ходил в квартиру подруги в соседний дом и приводил ФИО26 обратно. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 с утра стали пить водку. После обеда ФИО28 сказала, что пойдет к ФИО29, чтобы еще выпить. Он не хотел её отпускать. Ссора началась на кухне. В ходе ссоры ФИО7 шла мимо него, он толкнул её. Она отлетела в балконную дверь, разбила локтем стекло и упала спиной на спинку дивана. Он пошел к входной двери и открыл ее. Вернулся на кухню, помог ФИО30 встать. Они снова начали ссориться. Он взял её за руку и с силой повёл в коридор, при этом, сильно толкнул ее рукой в спину слева, от чего ФИО32 споткнулась и упала, ударившись о порог входной двери животом. Тут же встала, послала его матом и убежала. Через некоторое время он пришел к ФИО34 и позвал ФИО35 домой. Она идти с ним отказалась. Он ушел домой. Следующие два дня он ходил к ФИО36, чтобы позвать ФИО33 домой, однако дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ днем он опять пришел в квартиру к ФИО37. ФИО38 была там. Они рассказали, что распивали спиртное в гостях у ФИО40 – друга ФИО41. ФИО7 не говорила о том, что ее кто-то бил у ФИО39. Телесных повреждений на ней не видел. На здоровье она никогда не жаловалась, но на вид выглядела не здоровой. Они выпили в гостях и вдвоем ушли домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 пошли к ФИО42 в гости. У ФИО43 выпили водку №, Елена пошла спать, а он и ФИО7 пошли домой. Проходя в районе <адрес> в <адрес> ФИО7 стало плохо, она жаловалась на давление. Он вызвал с мобильного скорую. ФИО7 присела на бордюр. Через некоторое время приехала скорая, врач измерил давление и сказал, что надо меньше пить. Врачи сказали, что ей надо поесть горячего бульона. ФИО7 отказалась от госпитализации, хотя он настаивал. Врачи довезли их до дома, поскольку ФИО44 не могла дойти сама. После чего ФИО45 пошла в ванную. Он сходил в магазин, вернулся и стал готовить бульон. ФИО46 тем временем сидела в ванной. Она позвала его. Он пришел к ванной. ФИО47 пыталась вылезти из ванной. Он посадил ее у ванной, вызвал скорую. Он посадил ФИО48 в коридоре на пол. Скорая приехала через 30 минут. Еще до приезда скорой ФИО7 потеряла сознание. По приезду врачи начали проводить реанимационные мероприятия, однако ФИО49 умерла.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Худякова С.Н. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

        Из оглашенных, в связи с противоречиями в части, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Худякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-136), следует, что когда,    в ходе ссоры ФИО50 проходила мимо него, он ударил ее в область <данные изъяты>, от чего она упала на балконную дверь, разбив при этом локтем руки стекло, и упала на спинку дивана спиной. Он сразу пошел ко входной двери открыл ее, вернулся на кухню, помог ей подняться так, как она не могла сама встать. Они вновь стали ссорится, он сказал: «иди куда хочешь», и левой рукой взяв ее за руку направил ее с силой в коридор ко входной двери и ударил ее правой рукой в область спины слева с силой, от чего она споткнулась, упала и ударилась об порог входной двери животом, после чего она встала, послала его и убежала.    

        Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что, умершая ФИО7 ей была снохой. От ФИО51 у нее остался внук, которого она воспитывает совместно с сыном (бывшим мужем ФИО52). Ей известно, что у ФИО53 имеется еще № ребенка, однако она лишена родительских прав из- за злоупотребления спиртным. Охарактеризовать ФИО54 может с отрицательной стороны, как пьющую женщину, которая воспитанием детей не занималась. Гражданский иск заявлять не будет, на строгости наказания подсудимому не настаивает.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО55 ФИО56. она знакома давно. Может охарактеризовать ФИО7 как доброго и мягкого человека, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно. Дружить они начали 2-3 года назад, после того как ФИО57 начала общаться с Худяковым С. У нее с ФИО7 были доверительные отношения. Проживала ФИО7 с Худяковым. ФИО58 сильно злоупотребляла спиртным, в том числе и с ФИО9 ФИО60 рассказывала ей, что ФИО9 постоянно избивал ее в ходе пьяных ссор. Она все время видела на теле и лице ФИО59 синяки, только пройдут старые, тут же появляются новые. ФИО61 часто не хотела ночевать дома, так как боялась ФИО18. ФИО62 ночевала у нее, а если ее не было, то у нее в подъезде. Заявления в полицию ФИО63 на Худякова не писала, так как считала, что даже если его закроют на сутки или двое, он вернется и изобьет ее еще сильнее. Она неоднократно говорила ей о том, что надо написать заявление, однако ФИО65 все равно делала по-своему. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней пришла ФИО7 и попросилась ночевать, потому что Худяков в очередной раз ее избил. На лице у нее были кровоподтёки. ФИО64 рассказала, что у нее очень болит туловище, она держалась за бока с двух сторон, как бы придерживая талию. Она поинтересовалась у Виолетты, что произошло. Та ответила, что её в очередной раз избил Худяков С., говорила, что у нее что-то болит, как будто почки. В тот день ФИО66 осталась ночевать у нее. На следующий день, около 15-16 часов к ней пришел Худяков С., который попросил пойти ФИО68 домой, она согласилась и они вместе ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО67 снова пришла к ней, пояснив, что Худяков ФИО69 снова очень сильно избил её и попросила не открывать ему входную дверь, так как она не хочет с ним общаться. Она ответила согласием и предложила ей снова переночевать у нее. ФИО71 жаловалась ей на боли в теле и держалась за бока, за спину. ФИО70 попросила дать ей обезболивающее. Она дала ей таблетку диклофенака и таблетку ортафена. Она предложила ФИО72 вызвать скорую, но та отказалась, как пояснила ФИО81, в случае вызова скорой у ФИО2 могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами, а в последствии он её за это снова изобьет. ФИО73 жаловалась на боли в пояснице и спине, но синяков она у неё не видела, подробностей драки она не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в квартиру пришел ее знакомый ФИО74, который принес с собой спиртное. Совместно с ФИО75 и ФИО76 они выпили. ФИО77 предложил ей пойти к нему в гости в квартиру, по адресу: <адрес>. Она ответила согласием. ФИО80 попросила их взять её с собой, так как идти к себе домой она боялась. ФИО78 был не против и они все вместе направились домой к ФИО79, зайдя по дороге в магазин за спиртным и продуктами. Находясь в квартире у ФИО82, они готовили ужин и распивали спиртное. ФИО83 и она решили пойти домой, но ФИО84 предложил остаться. Они согласились и переночевали в квартире ФИО88. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное весь день, при этом ФИО85 неоднократно рассказывала им с ФИО86, что несколько дней назад Худяков ФИО87 её очень сильно избил, но подробностей не рассказывала. В этот день они снова остались ночевать у ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ утром, она с ФИО89 ушли из квартиры ФИО90 к ней домой, сам ФИО91 при этом еще спал. За время их нахождения в квартире ФИО92, каких- либо конфликтов между ними не происходило, посторонние в данную квартиру не приходили. Около 09 часов 30 минут они с ФИО97 пришли в ее квартиру, где еще выпили. В какой-то момент она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись около 15 часов 00 минут, ФИО95 в своей квартире не обнаружила. Подумала, что ФИО96 пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Худяков и сообщил, что ФИО94 умерла (л.д.51-57).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Около 14:00 он пошел в гости к ФИО8 Он увидел, что в квартире находится девушка по имени ФИО98 Сам он с ФИО99 до этого не общался, но слышал о ней от ФИО100. На лице ФИО101 были синяки и кровоподтёки, но он решил не спрашивать о том, откуда они у нее. Они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время спиртное закончилось и он предложил ФИО103 пойти к нему домой. ФИО102 попросилась пойти с ними, так как не хотела и боялась идти к себе домой, так как её мог избить её сожитель - ФИО2. ФИО2 он до этого несколько раз видел, но не общался, просто здоровался. Он сказал, что не против, после чего они втроем пошли к нему домой, по пути зайдя в магазин, где он купил спиртное и продукты. Находясь в его квартире, они ели и распивали спиртное. ФИО104 рассказала, что телесные повреждения нанес ей ее сожитель ФИО2, и что он очень сильно избил ее, поэтому она не хочет идти домой. Распив спиртное, они легли спать, он с ФИО105 лег в одной комнате, а ФИО106 в другой. ДД.ММ.ГГГГ они весь день распивали спиртное, ссор и конфликтов у них не было. ФИО107 вновь рассказывала им, что ФИО2 избивает её. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, а ФИО109 и ФИО110 уже ушли и больше он их не видел в тот день. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО108 скончалась (л.д.46-48).

    Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что умершая Юдаева является соседкой, проживающей в <адрес> его дома, которая зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляла алкоголем, постоянно шумела в позднее время суток. На протяжении последнего года в квартире Виолетты проживал какой-то мужчина, имени которого он не помнит, и в течение этого года из квартиры Виолетты он слышал посторонние шумы, а именно звуки борьбы, крики. Сама Виолетта постоянно ходила с синяками на лице, но о происхождении данных синяков он у нее не интересовался (л.д.60-62).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что умершая ФИО111 является её соседкой, проживающей в <адрес> ее дома. Последние несколько лет в квартиру ФИО112 постоянно приходили незнакомые компании. Около года назад совместно с ФИО114 стал проживать мужчина по имени ФИО2. За время проживания в данном доме между ней и ФИО115 сложились доверительные отношения и последняя, часто рассказывала ей о своих проблемах. В течение последнего года она регулярно замечала на лице ФИО116 синяки и ссадины, она спрашивала у неё об их происхождении, на что ФИО113 поясняла что ее избивал ФИО2 в ходе семейных скандалов. В течение последнего года она неоднократно слышала доносящиеся из квартиры ФИО117 звуки борьбы и громкий крик ФИО118 в эти моменты, как она понимала, что от боли (л.д.63-65).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что умершая ФИО120 является её соседкой, проживающей в <адрес>. ФИО119 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, так как злоупотребляла алкоголем. На протяжении последнего года совместно с ФИО121 проживал мужчина. В последнее время она неоднократно слышала доносящиеся из квартиры ФИО122 звуки борьбы. ФИО123 постоянно ходила с синяками на лице, о происхождении данных синяков она у ФИО124 не интересовалась (л.д.66-68).

    Вина подсудимого Худякова С.Н., так же подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>/А, <адрес>, трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, <адрес>, согласно которого объектом осмотра является прихожая размерами № метра на № метра в однокомнатной квартире. Из коридора имеется два свободных входа на кухню и комнату, а также два входа в ванну и туалет. При входе в квартиру напротив справа расположен холодильник, в непосредственной близости на полу обнаружен труп ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп лежит на полу по диагонали (л.д.4-5),

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о<адрес> <адрес>А, <адрес>, согласно которому объектом осмотра является труп ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ г.р., труп без одежды, лежит на <данные изъяты> (л.д.6-7),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО7 наступила от тупой травмы <данные изъяты> (л.д.83-96).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Травмирующее действие любого твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавшего в указанном направлении <данные изъяты> от которой наступила смерть ФИО7 (л.д.103-115).

- из оглашенного протокола проверки показаний обвиняемого Худякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на месте следует, что обвиняемый Худяков С.Н. ключами открыл входную дверь <адрес>. <адрес> по <адрес> г.о. <адрес>. Далее обвиняемый Худяков С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО127 проходила мимо него на кухне квартиры, где он ударил ее в область живота кулаком левой руки, от чего она упала на балконную дверь, разбив при этом локтем руки стекло, и упала на спинку дивана спиной. Худяков С.Н. сразу пошел ко входной двери квартиры открыл ее, вернулся на кухню, помог ей подняться так, как она не могла сама встать. Они вновь стали ссорится, он сказал: «иди куда хочешь», и левой рукой взяв ее за руку направил ее с силой в коридор ко входной двери и ударил ее правой рукой в область спины слева с силой, от чего она споткнулась, упала и ударилась об порог входной двери животом, после чего она встала, послала его и убежала (л.д.143-153),

- чистосердечным признанием Худякова С.Н., пояснившего что у него сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. произошел конфликт с его сожительницей ФИО7, в следствии чего, он нанес ей телесные повреждения (л.д.9).

    Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО15, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтверждают вину подсудимого, они последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенных судебных экспертиз.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Худякова С.Н. к уголовной ответственности, судом не установлено.

    Анализируя и оценивая показания подсудимого Худякова С.Н., данные им в судебном заседании, о том, что он толкнул ФИО7, суд относится к ним критически, считает, что данные показания были выдвинуты с целью избежания наказания за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

    Так же вина Худякова С.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний обвиняемого Худякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечным признанием Худякова С.Н.

        Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО16 в инкриминируемом ему деянии.

    Чистосердечное признание Худякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний обвиняемого Худякова С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса подозреваемого Худякова С.Н. в ходе предварительного расследования проведены и составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. На основании чего, суд признает данные доказательства допустимыми и так же кладет их в основу приговора.

    Суду не представлено, а так же судом не установлено иных лиц, причастных к совершению данного преступления.

    Давай оценку проведенным по делу судебно-медицинским экспертизам, суд признает их допустимым и достоверным доказательством, и кладет в основу приговора. Данные экспертизы были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в государственном экспертном учреждении, государственным врачом, судебно-медицинский экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» с ДД.ММ.ГГГГ. Данные заключения научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в указанных заключенииях, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, установленного судом.

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО1 в деянии, описанном в установочной части данного приговора.

    Суд квалифицирует действия Худякова С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 у Худякова С.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя задуманное, Худяков С.Н., умышленно, нанес один удар кулаком <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Худяков С.Н. причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В результате умышленно причиненных ФИО1 телесных повреждений, наступила смерть Юдаевой от тупой травмы живота с разрывом селезенки и массивным кровоизлиянием в брюшную полость, которая осложнилась развитием кровопотери.

Между причиненным Худяковым С.Н. тяжких вредом здоровью ФИО7 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

    Оснований для вывода о том, что подсудимый Худяков С.Н. причинил ФИО128 указанные выше телесные повреждения по неосторожности, не имеется.

    Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей говорят его целенаправленные действия, локализация и характер обнаруженных телесных повреждений на потерпевшей, а именно повреждение жизненно- важного органа человека - <данные изъяты>, при этом Худяков С.Н. не предвидел наступления последствий своих действий в виде смерти ФИО129, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, а также данные о личности подсудимого.    

    Худяков С.Н. на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Худяков С.Н. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время (л.д. 74-77).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Худякову С.Н. суд признает явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, оказание помощи потерпевшей путем неоднократного вызова скорой помощи, наличие на <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание Худякова С.Н. без изоляции от общества не возможна, при этом, учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории особо тяжких, против жизни и здоровья, представляющее большую общественную опасность.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Худякову С.Н. суд определяет – исправительную колонию строгого режима.

    Дополнительное наказание, суд с учетом смягчающих по делу обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимого не применять.

    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,    

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова ФИО130 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Худякова С.Н. – заключение под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Худякова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья:          Петрова Е.Ю.