Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2471/2013 ~ М-2700/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-2471/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Соликамск                                 19 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыряковой Ольги Николаевны к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

    Пырякова О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру, общей площадью № в том числе жилой площадью № расположенную по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года. Собственником остальной части квартиры в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности являлся ФИО5, который <дата> умер, ответчица ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО5, которая фактически приняла наследство, проживает в спорном жилом помещении, пользуется вещами (предметы домашней обстановки), оставшимися после смерти наследодателя. Истица, как собственник 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, намерена воспользоваться своим правом владения и пользования (проживания) в жилом помещении, однако ответчица чинит препятствия в осуществлении прав в отношении принадлежащей истице доли в праве собственности, не пускает в квартиру, не выдает комплект ключей, квартира состоит из трех изолированных комнат.

    Истица просит возложить на ответчицу обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выдать комплект ключей; определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>: передать в пользование Пыряковой О.Н. комнату жилой площадью №. на 2 этаже, в пользование ФИО2 – 2 комнаты жилой площадью № соответственно на 1 этаже, места общего пользования оставить в совместном пользовании; взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица Пырякова О.Н. от иска отказалась в связи с тем, что наследственные права ответчицы не оформлены.

    Ответчик ФИО2 считает возможным принять отказ истицы от иска, подтвердила, что наследственные права на 2/3 доли имущества супруга не оформила.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что Пырякова О.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 3-комнатную квартиру, общей площадью №, в том числе жилой площадью № расположенное по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (№

Жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью <...>., в том числе жилой площадью № состоящей из трех комнат 1-этажного шлакоблочного жилого дома.

Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> являлся ФИО5, который <дата> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № наследником после смерти ФИО5 является ответчица ФИО2, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако поскольку шестимесячный срок для принятия наследства не истек, свидетельство о праве на наследство ей не выдано.

Суд считает, что отказ истицы от исковые требования подлежит принятию в силу ст.39 ГПК РФ, отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно, что подтверждено заявлением, государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ Пыряковой Ольги Николаевны к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                Н.В.Рублева