Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8830/2015 ~ М-8399/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-8830 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

02 сентября 2015 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Горбаконенко А.В.

при секретаре Шеровой А.С.,

с участием истца К.,

представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К. к С. о взыскании долга, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и С. *** года и *** горда были заключены два договора займа, по условиям которых займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) денежные средства в сумме *** и ***. Заемщик обязался вернуть указанные суммы в срок до *** года. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с С. долг по договорам займа в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в общей сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***, на оплату услуг представителя в сумме ***.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, дополнительно указав, что до настоящего времени долг по договорам займа не возвращен. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока давности». Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалом дела, *** года К. (займодавец) передал С. (заемщик) по акту приема-передачи ***. Из условий акта приема-передачи следует, что указанные денежные средства займодавец получил при оформлении кредитного договора, заключенного с ОАО «***» *** г., сроком на *** года. Заемщик обязался погасить кредитное обязательство займодавца в срок до *** г.

*** года К. передал С. по акту приема-передачи денежные средства в сумме ***. Указанные денежные средства займодавец получил при оформлении кредитного договора, заключенного с ОАО «***» *** г., сроком на *** года. Заемщик обязался

Указанные акты приема-передачи денежных средств содержат условия о возврате денег в установленные сроки без начисления процентов за пользование денежными средствами.

Приведенные обстоятельства расцениваются судом как возникновение правоотношений между истцом и ответчиком в рамках договора беспроцентного займа.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3).

Часть 1 статьи 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Получение денежных средств ответчиком не оспорено. Доказательств возврата полученных от истца сумм в установленные сроки не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа (актам приема передачи) от *** года и *** года в общей сумме ***, поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд обращает внимание, что в период с *** июня по *** года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц варьировалась от *** % до *** %.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с *** года по *** года исключительно в соответствии с учетной ставкой банковского процента ***%.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, удовлетворению не подлежит требование истца о компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения им нравственных или физических страданий действиями ответчика, заявленные им требования касаются только имущественных правоотношений.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** – по договору займа от *** года и ***. про договору займа от ***. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях, выполненный объем работ, характер и цену иска, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично в сумме ***, при этом судом обозревались договор оказания юридических услуг от *** года на сумму ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с учетом правил ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к С. о взыскании долга, процентов, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу К. задолженность:

- по договору займа от *** года в размере ***, проценты по этому договору за период с *** по *** ода в сумме *** *** коп.,

- по договору займа от *** года в размере ***, проценты по этому договору за период с *** по *** ода в сумме *** *** коп.,

- судебные расходы госпошлину в сумме *** *** коп., расходы на услуги представителя в сумме ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательно форме принято *** г.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко