Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-401/2013 от 24.01.2013

Дело № 2- 1068/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                                                       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре                             Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску С.А.В. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в 2002 г. он получил трехкомнатную квартиру на семью из четырех человек на основании постановления Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Смоленска был выдан ордер на жилое помещение. Квартира расположена по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире прописан истец и его сын С.В.А., 1986 г.<адрес> истца отказался от права на приватизацию спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Территориальной отделение в <адрес> с заявлением о безвозмездной передаче квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ, поскольку Управление не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, не уполномочено рассматривать вопросы, связанные с приватизацией жилых помещений. На обращение истца Администрацией Промышленного района г. Смоленска также дан отказ, так как данная квартира не числится в реестре муниципального имущества. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит суд признать за С.А.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Истец С.А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца С.А.М. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Территориальное отделение в Смоленской области - г. Смоленск, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Промышленного района г. Смоленска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика П.М.В. считала Администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, решение вопроса полагала на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Администрация г. Смоленска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном в адрес суда ходатайстве указал, что <адрес> в г. Смоленске не числится в реестре муниципального имущества. Не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Министерство обороны РФ, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченное судом к участию в деле третье лицо С.В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 г. Смоленска был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение предоставлено С.А.В. на состав семьи из 4 человек: он, С.Т.Н. - жена, С.В.А. - сын, С.В.П. - отец. С ДД.ММ.ГГГГ истец С.А.В. и его сын С.В.А. зарегистрированы в спорной квартире. Отец истца С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена С.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отделение в <адрес> С.А.В. отказано в безвозмездной передаче спорной квартиры в собственность, так как Управление не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем, не уполномочено рассматривать вопросы, связанные с приватизацией жилых помещений.

          Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Промышленного района г. Смоленска С.А.В. отказано в заключение договора приватизации спорной квартиры, так как она не числится в реестре муниципального имущества г. Смоленска.

Согласно сведениям ТУ Росимущества в Смоленской области спорная квартира числится в реестре федерального имущества (л.д. 56).

Сын истца С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась в пользу отца С.А.В., с последствиями отказа от права на приватизацию ознакомлен. Согласие от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Ч.Н.В. и внесено в реестр за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ответом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. 42), ответом А. П. района г. Смоленска (л.д. 43), ответом Администрации г. Смоленска (л.д. 44), справкой ООО «Смоленская клининговая компания» (л.д. 57), согласием С.В.А. (л.д. 58), копией кадастрового паспорта помещения (л.д. 8), копией лицевого счета № (л.д. 14).

На основании ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, числится в реестре федерального имущества, предоставлена С.А.В. и членам его семьи на основании постановления Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № по ордеру, суд приходит к выводу, что на нее распространяется действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с абз. 2 ст. 7 названного Закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом в силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение всобственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд установил, что С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> революции, <адрес>, в приватизации по данному адресу не участвовал и собственности не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Спорная квартира не приватизирована, что подтверждается предоставленными в материалы дела справками (л.д. 16-17, 45-48, 57).

Таким образом, истец до настоящего времени не реализовал свое право на приобретение в собственность спорного жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовался указанным правом и в отношении ранее занимаемого жилого помещения. Ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования С.А.В. в части признания права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как отказ истцу в приватизации жилого помещения обусловлен отсутствием полномочий лиц, к которым ответчик обратился с заявлением, что ответчиком не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.А.В. удовлетворить частично.

Признать за С.А.В. право собственности на <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой - 41,4 кв.м., в порядке приватизации.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        А.А. Болотина