копия №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
При секретаре Гамзяковой Э.С.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 по <адрес>» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО7» о признании приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № НС от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в су<адрес> апреля и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.
Представители ответчика Бочаров С.Б. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Прахт Д.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), помощник прокурора <адрес> Беляевская Н.Л. в предварительном судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.Л.Вергасова