Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-125/2020 ~ М-428/2020 от 23.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000588-09

М-428/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск                                                                                  «27» января 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Осиповой Валентины Игнатьевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.И. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, в силу положений ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из п. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель (п. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 135 предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем Осиповой В.И. – Березюк Р.С., действующим на основании доверенности от 17 ноября 2019 года, удостоверенной ООО «Снежная долина» в лице ЛГ

Между тем, из представленной суду доверенности не усматривается, что она удостоверена в предусмотренном ст. 53 ГПК РФ порядке уполномоченным на то лицом (руководителем работодателя, генеральным директором), документы, свидетельствующие о том, что истец является работником ООО «Снежная долина», также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Осиповой В.И. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осиповой Валентины Игнатьевны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим заявлением он может обратиться вновь, оформив заявление в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                 Громова Т.Е.