Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2012 ~ М-678/2012 от 18.06.2012

Дело №2- 732/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 09 октября 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шпак Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Шпак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65331, 36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2159,94 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шпак Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 48780,49 руб., по<адрес> % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт ссудный счет № для предоставления кредита в сумме 48780,49 руб. путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме 48780,49 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставления в тот же день на лицевой счет, открытый истцом.

Погашение кредита ответчиком не производилось, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65331,36 руб., в том числе: 48780,49 руб. – сумма основного долга, 16550,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шпак Д.В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд с пометкой « иные обстоятельства – нет такого номера дома»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, он заключен между Шпак Д.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» на предоставление кредита в сумме 48780,49рублей.

ООО ИКБ «Совкомбанк» в обоснование исковых требований ссылается на представленный им выше указанный кредитный договор, и просит взыскать задолженность по кредитному договору с Шпак Д.В.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, гражданин Шпак Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, имеющий паспорт <данные изъяты> № выданный ОВД ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

В межрайонном отделе в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> УФМС по <адрес> значится Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, имеющий паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес>.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что лицо, заключившее договор с банком от имени Шпак Д.В., представило паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО Большой Камень на имя Д.В.

Выдача паспортов и порядок их оформления, а также выдача паспортов взамен утраченных регламентируется Инструкцией о порядке хранения, замены, выдачи паспортов гражданина РФ (далее по тексту Инструкция), утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Инструкции для получения паспорта гражданин предоставляет, в том числе, заявление о выдаче паспорта по форме №П (Приложение № Инструкции), две личные фотографии в черно-белом исполнении размером 35 на 45мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора, одна из которой в соответствии с п.26.4 Инструкции наклеивается на третью страницу паспорта, а вторая фотография на в соответствии с п.27 Инструкции – на заявление по форме № <данные изъяты>.

Аналогичные действия производятся работниками миграционной службы и в случае выдачи паспорта взамен утраченного.

Указанная Инструкция зарегистрирована в Минюсте РФ 20 октября 1997 года № 1400 в связи с чем она относится к подзаконным нормативным актам.

Таким образом, при оформлении паспорта, гражданином предоставляется две (четыре фотографии), которые, как следует из Инструкции, должны быть одинаковыми, поэтому фотографии на паспорте и в заявлении по форме № <данные изъяты> должны быть тождественны.

В материалах дела имеется копия паспорта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец сделал с паспорта, представленного лицом при заключении кредитного договора

По запросу суда УФМС России по <адрес> представлена копия заявления Д.В. по форме № <данные изъяты>, составленная при выдаче паспорта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.., который в настоящее время является действительным.

При сличении в судебном заседании фотографии в копии паспорта, представленной банком, и фотографии на заявлении по форме №п, заполненной Д.В. при получении паспорта, усматривается, что фотографии между собой тождественны.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что лицо, заключившее договор, совершило сделку по поддельному паспорту.

Согласно копии недействительного паспорта, по которому был выдан банком кредит, последнее место жительства Шпак Д.В. указано – <адрес>, ул. им <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Из справки УФМС России по <адрес> усматривается, что по выше указанному адресу Д.В. не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу : <адрес>, ул. им <данные изъяты>, <адрес>, кроме того, по выше названному адресу в регистрации вообще никто не значится, <адрес> не существует.

Как усматривается из 3.5 Устава ООО ИКБ «Совкомбанк», банк в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными актами банка России, а также настоящим уставом.

В соответствии с п.2.2.5 Правил кредитования физических лиц учреждениями Банка России, служба безопасности банка проводит проверку паспортных данных, места жительства, места работы заемщика, и сведений, указанных в анкете.

В связи с этим, при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками банка, в выдаче кредита гражданину, предъявившему для получения кредита поддельные документы (паспорт), было бы отказано.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с требованиями иска о том, что кредитный договор подписан Шпак Д.В., который в настоящее время является стороной по спору, заявленному банком.

Доказательств того, что ответчик Шпак Д.В. использовал при получении кредита свой же недействительный паспорт, истцом суду не представлено.

Судом установлено, что при заключении договора паспорт являлся недействительным, о поддельности документа свидетельствует истребованное судом заявление по форме № <данные изъяты> (поскольку оно исходит от официального органа), расхождения в фамилии (Шпак – Ш фактической регистрации по месту жительства в <адрес>, несовпадение серии паспорта ( <данные изъяты>).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, договор – это соглашение двух и более лиц.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, договор должен содержать реквизиты сторон, условия договора и должен быть подписан сторонами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Шпак, к которому истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности, кредитный договор не подписывался, в судебном заседании истцом не представлены доказательства, что ответчик Шпак при заключении договора из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств путем мошенничества, использовал свой недействительный паспорт, то, следовательно, ответчик Шпак не может являться стороной кредитного договора по смыслу норм, содержащихся в ст.ст.420, 432, 820 ГК РФ, поэтому кредитный договор следует признать незаключенным, так как отсутствует сторона кредитного договора - заемщик.

Кроме того, если истец, полагая, что при заключении им кредитного договора на 48780,49 рублей, в отношении него были совершены мошеннические действия неустановленным лицом, вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шпак Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65331 руб. 36 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья В.В. Пак