Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

зам. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Калинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 01.12.2008 года Калинин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Калинину А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением ... суда от 11.02.2009 года приговор ... суда ... от 01.12.2008 года в отношении Калинина А.В. оставлен без изменения.

Постановлением ... суда ... от 24.07.2012 года действия Калинина А.В. по приговору ... суда ... от 01.12.2008 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижено ему назначенное наказание в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Калинин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. Отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет поощрения за добросовестный труд и участие в общественной жизни.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Калинин А.В. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 в суд не явился, заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Письменных возражений относительно поданного ходатайства не представил, как и ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Калинина А.В. в отсутствие самого осужденного и потерпевшего.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Калинина А.В., указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Калинин А.В. доказал свое исправление и перевоспитание.

Заместитель прокурора Артасов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Калинина А.В.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркина С.В., доводы заместителя прокурора Артасова Д.Г., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Калинин А.В. отбыл ..., то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Калинин А.В. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающими учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений с осужденным не проводилось. Имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда, где работает по настоящее время. К обязанностям относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке очередности. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет исполнительный лист по алиментам, удержания производятся ежемесячно.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Калинин А.В. добросовестно трудится, принимает участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся, дисциплинарных взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Калинина А.В., а также мнение представителя прокуратуры Артасова Д.Г., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Калинина А.В. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Калинину А.В. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Калинина А.В. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Калинина А.В. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 01.12.2008 года на оставшийся не отбытый срок ....

Возложить на осужденного Калинина А.В. следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Калинину А.В. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.