Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4579/2017 (2-20932/2016;) ~ М-15009/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-4579/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селякова Н.И. к Богословской И.Ю. о возврате денежных средств из депозита нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Селяков Н.И. обратился в суд с иском к Богословской И.Ю. о возврате денежных средств в сумме 1 406 500руб., принятых ответчиком (как нотариусом) на депозит в целях последующей их передачи Продавцу (Сайгидову О.М.) во исполнение заключенного им (истцом) с Продавцом договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что заключенный сторонами договор расторгнут в судебном порядке, денежные средства Продавцом не востребованы, возврат денежных средств из депозита нотариуса при отсутствии письменного согласия Продавца во внесудебном порядке невозможен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. судом по ходатайству истца были приняты меры обеспечения в виде запрета нотариусу Богословской И.Ю. осуществлять любые нотариальные действия в отношении внесенных Селяковым Н.Н. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет нотариуса для оплаты Сайгидову О.М. стоимости доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), денежных средств в сумме 1 406 500руб. 00 коп., - до вступления решения суда по иску Селякова Н.И. к Богословской И.Ю. о возврате денежных средств из депозита нотариуса в законную силу.

В ходе судебного разбирательства истцом в суд было направлено заявление об отказе от иска (в связи с урегулированием спора между Истцом и Третьим лицом) и прекращении производства по делу в связи с этим, отмене ранее принятых мер обеспечения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третье лицо), не явились. Истец направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также поддержал требования ранее направленного в суд заявления об отказе от иска. Представитель ответчика – Шарпенкова И.Э. (по доверенности) также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо Сайгидов О.М. причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, текст заявления заявление об отказе от иска приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что меры обеспечения были приняты в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях исполнения решения суда; производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает принятые меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Селякова Н.И. к Богословской И.Ю. о возврате денежных средств из депозита нотариуса прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете нотариусу Богословской И.Ю. до вступления решения суда по иску Селякова Н.И. к Богословской И.Ю. о возврате денежных средств из депозита нотариуса в законную силу осуществлять любые нотариальные действия в отношении внесенных Селяковым Н.И. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет нотариуса для оплаты Сайгидову О.М. стоимости доли по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), денежных средств в сумме 1 406 500руб. 00 коп., - отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова