Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4186/2014 ~ М-3756/2014 от 14.07.2014

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                           Сидорчук М.В.

При секретаре                                                                  Перелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко А. А. к Степанову О. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Куприенко А.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать со Степанова О.В. сумму займа по Договору от /дата/ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до /дата/ с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц от суммы займа, которые должны выплачиваться 26 числа каждого месяца. Проценты за сентябрь и октябрь были ему выплачены, больше никаких выплат по договору не производилось, чем нарушены его права, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Куприенко А.А. исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Куприенко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

/дата/ между сторонами был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей, подлинник которого имеется в материалах дела.

Факт подписания договора и передачи денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был, был подтвержден предоставление м в суд подлинника расписки от /дата/, в связи с чем суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и его исполнение со стороны займодавца.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Стороны договорились о том, что Степанов О.В. обязуется вернуть денежные средства в срок до /дата/ и уплатить проценты за пользование займом в размере 3,5% от суммы займа (п.2 Договора).

Учитывая изложенное, срок исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа наступил.

    Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке.

С учетом того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа в размере <данные изъяты> рулей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что основная сумма долга займодавцу возвращена не была, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке и проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей (расчет на л.д.2).

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.811 ГК РФ в размере 32.862,50 рублей исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых, представил соответствующий расчет (л.д.3).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным как в отношении правовых, так и арифметических положений, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> коп (квитанция на л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куприенко А. А. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова О. В. в пользу Куприенко А. А. сумму займа по Договору от /дата/ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: