Определение по делу № 2-444/2016 (2-2610/2015;) ~ М-1781/2015 от 08.10.2015

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

08 апреля 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахаев СМ к Сучков АН об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Нахаев СМ обратился в суд с исковым заявлением к Сучков АН об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> Свердловским районным судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению Нахаев СМ к Сучков АН о взыскании денежных средств по договору займа. Указанным решением исковые требования удовлетворены, с Сучков АН в его пользу взыскана денежная сумма в размере 257 021 руб. 41 коп. в счет основного долга по договору займа, неустойка в размере 284 978 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 руб., судебные расходы в размере 21 200 руб. Решение вступило в законную силу <дата>. На основании вступившего в законную силу судебного акта был выписан исполнительный лист ВС №, <дата> Отделом судебных приставов по <адрес> в отношении Сучков АН возбуждено исполнительное производство №- ИП. В собственности ответчика имеются земельные участки: площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Сучков АН на праве собственности.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Нахаев СМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 12 часов 15 минут <дата>, истец Нахаев СМ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Сучков АН в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> Пашковская А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Нахаев СМ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Нахаев СМ к Сучков АН об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова