Решение по делу № 2-552/2018 ~ М-265/2018 от 05.02.2018

2-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой ФИО16.,

с участием представителя истца Петрова ФИО17 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Никитина ФИО18., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьих лиц:

Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Зубарева ФИО19., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Колпаковой ФИО20 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ФИО21 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

третьи лица: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; ОАО «РЖД», Степанова ФИО22

установил:

Степанов ФИО23 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1884 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал о том, что является собственником индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу. В 1968 году на земельном участке площадью 1884 кв.м. с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства по данному адресу его отцом возведен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность. Оформить право собственности не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию муниципального района <адрес> РБ с заявлением об изменении вида разрешенного использования, которое было оставлено без удовлетворения. В настоящее время открыто владеет и пользуется домом и прилегающим к нему земельным участком, но не вправе распоряжаться им, что ограничивает его права как собственника и снижает привлекательность для потенциальных покупателей.

Истцу Степанову ФИО24 направлена судебная повестка по указанному им в исковом заявлении адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены.

Представитель истца ФИО6 ФИО25. в судебном заседании исковые требования Степанова ФИО26 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что рассмотрению подлежат именно заявленные требования, которые не подлежат уточнению. По обстоятельствам дела суду дополнительно пояснил о том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является не квартирой, а индивидуальным жилым домом, поскольку имеет только один вход, и иные квартиры в доме отсутствуют. Поэтому земельный участок Степанову ФИО27. следует предоставить бесплатно. Собственником 7/16 долей в праве собственности на жилой дом является Степанов ФИО28., собственником 9/16 долей в праве собственности является его сестра Степанова ФИО29, которая решением суда признана недееспособной и чьим опекуном Степанов ФИО30 является. Степанова ФИО31. и Степанов ФИО32. получили жилой дом по наследству. Указывает, что земельный участок и ранее находился в санитарной зоне ввиду расположения около железной дороги, однако это не препятствовало собственникам соседних жилых домов зарегистрировать право собственности на землю, что, по его мнению, свидетельствует о том, что территориальная зона земельного участка должна быть изменена на жилую зону. Снятие земельного участка с кадастрового учета произведено вопреки воле истца. Межевание земельного участка Степанов ФИО33. не производил, на кадастровый учет не ставил, поскольку, считает, что обязанность по постановке на кадастровый учет лежит на собственнике земельного участка - администрации муниципального района <адрес>. Тем более, как указывает представитель, собственником жилого дома является Степанова ФИО34., являющаяся инвалидом. Степанов ФИО35. таковым не является. Сведения о площади оспариваемого Степановым ФИО36 земельного участка 1884 кв.м., а также кадастровый № им получены из ответа администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Иные документы, содержащие сведения о площади, границах земельного участка, кадастровом номере, у него отсутствуют.

Ответчик - представитель администрации муниципального района <адрес> РБ Никитин ФИО37. просил отказать в удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в соответствии с утвержденным генеральным планом городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в санитарно-защитной зоне от объектов железнодорожного транспорта (100 м.), в которой не допускается размещение жилой застройки. Добавил, что Правила застройки и землепользования городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ утверждены решением Совета муниципального района <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимого имущества, согласно технической документации и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, является квартирой, а не жилым домом, поэтому истцу в любом случае земельный участок не может быть предоставлен бесплатно. Оспариваемый земельный участок не состоит на кадастровом учете, что также является препятствием в признании на него права собственности. Полагает, что истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ Зубарев ФИО38 просил отказать в удовлетворении требований Степанова ФИО39. по доводам, изложенным представителем администрации муниципального района <адрес> РБ.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Колпакова ФИО40 просила отказать Степанову ФИО41. в удовлетворении требований, пояснив о том, что до решения вопроса о признании права собственности на земельный участок объект необходимо поставить на кадастровый учет. Каких-либо препятствий в постановке на кадастровый учет у истца не имеется.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации направлено ходатайство, в котором указано о том, что самостоятельных требований к Филиалу учреждения истец относительно предмета спора не заявляет. Деятельностью филиала права истца не нарушены.

Третьи лицом - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Решение просят вынести на усмотрение суда.

Третьим лицом - администрацией городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования не признают. Просят принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ОАО «РЖД», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки не сообщили.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Степанова ФИО42, которой по месту проживания направлена судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения гражданского дела. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Степанова ФИО43. признана недееспособной. Постановлением администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО44. назначен опекуном Степановой ФИО45. Из доверенности, выданной Степановым ФИО46. Петрову ФИО47., следует, что истец уполнамачивает последнего, при этом действуя за себя и как законный представитель Степановой ФИО48. Представитель ФИО6 ФИО49. в судебном заседании свою позицию изложил, требования Степанова ФИО50. поддержал.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заявленные ходатайства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка представляет собой изображение границ образуемого земельного участка на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Так, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Пунктом 8.20 свода правил СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*", утвержденного приказом Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 820 предусмотрено, что жилую застройку необходимо отделять от железных дорог санитарно-защитной зоной шириной не менее 100 м, считая от оси крайнего железнодорожного пути. При размещении железных дорог в выемке или при осуществлении специальных шумозащитных мероприятий, обеспечивающих требования СП 51.13330, ширина санитарно-защитной зоны может быть уменьшена, но не более чем на 50 м. Ширину санитарно-защитной зоны до границ садовых участков следует принимать не менее 50 м.

В санитарно-защитных зонах, вне полосы отвода железной дороги, допускается размещать автомобильные дороги, гаражи, стоянки автомобилей, склады, учреждения коммунально-бытового назначения. Не менее 50% площади санитарно-защитной зоны должно быть озеленено.

По смыслу положений раздела 8 свода правил СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*" установление санитарно-защитных зон в зонах транспортных инфраструктур направлено на выполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". При этом наличие санитарно-защитной зоны шириной 100 метров от оси крайнего железнодорожного пути считается достаточным для соблюдения санитарных норм.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1521 "Об утверждении Национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" обозначенный свод правил подлежит обязательному применению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» Степанов Николай ФИО51 Степанов ФИО52, Степанова ФИО53, Степанова ФИО54 являлись собственниками по 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Как следует их технического паспорта (л.д. 8-13) жилой дом, в котором расположена квартира под номером один 1968 года постройки. Доказательств тому, что данный объект был возведен Степановым ФИО55 суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения на настоящее время являются Степанов ФИО56. (7/16 долей в праве собственности) и Степанова ФИО57. (9/16 долей в праве собственности).

Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект градостроительного зонирования «Планировка землевладения и застройки поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ» (л.д. 59). В соответствии с указанным планом оспариваемый земельный участок находится в санитарно-защитной зоне от объектов железнодорожного транспорта - 100 метров.

В зоне санитарной охраны железнодорожных путей не допускается размещение, в том числе, жилой застройки, включая отдельные жилые дома. Указанные положения Правил согласуются с пунктом 8.20 свода правил СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*", утвержденного приказом Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 820.

При этом, сведений о том, что оспариваемый земельный участок предоставлялся Степанову ФИО58., либо Степановой ФИО59 при жизни, либо Степанову ФИО60 в последующем, в том числе, до утверждения проекта градостроительного зонирования «Планировка землевладения и застройки поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ» - в материалах отсутствуют и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов ФИО61. обратился в администрацию муниципального района <адрес> РБ с заявлением, в котором просил внести изменения в правила землепользования и застройки (в том числе, в карту функционального и градостроительного зонирования городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ, а именно: изменить территориальную зону земельного участка по адресу: <адрес> с К1 (зона коммерческо-коммунальной застройки) на зону Ж 1 (зона застройки малоэтажными жилыми домами. Там же просил изменить вид разрешенного использования этого же земельного участка с размещения объектов коммерческо-коммунального назначения на малоэтажную жилую застройку.

В ответе на данное обращение администрацией <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Степанову ФИО62 разъяснено, что в соответствии с утвержденным генеральным планом городского поселения Приютовский поссовет муниципального района <адрес> РБ жилой дом по адресу: <адрес> находится в санитарно-защитной зоне от объектов железнодорожного транспорта (100 метром). В данной зоне не допускается размещение жилой застройки (л.д. 16).

Следует отметить, что охранные зоны устанавливаются для обеспечения безопасной эксплуатации железнодорожных путей и других объектов железнодорожного транспорта, а также безопасности населения.

Доводы представителя истца о том, что следует внести изменение в решение совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и зону коммерческо-коммунальной застройки, в которой в настоящее время расположен жилой дом, о том, что следует изменить на зону застройки малоэтажными жилыми домами, судом не могут быть приняты во внимании, поскольку не являются предметом спора по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 1 статьи 25).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Уникальной характеристикой земельного участка является местоположение его границ, которое устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, земельный участок может быть объектом земельных и гражданско-правовых отношений только при условии, что его границы определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела с заявлениями о представлении испрашиваемого земельного участка на том или ином праве истец Степанов ФИО63. ни в администрацию муниципального района <адрес> РБ, ни в иной уполномоченный для решения данного вопроса орган, не обращался. Данное обстоятельство представитель истца не оспаривал и не отрицал. Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено на внесение изменений в правила землепользования и застройки и изменение вида разрешенного использования земельного участка

Соответственно, вопрос о предоставлении земельного участка уполномоченным органом не рассматривался. А сам ответ администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался.

Следовательно, суд считает, что как такового спора между истцом и администрацией муниципального района <адрес> РБ по поводу именно предоставления земельного участка, не возникло.

Кроме того, обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 1884 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

При этом, из заявления (декларации) от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Комитет по земельным ресурсам и землеустроительству, подателем Степановым <адрес> было указано о том, что используемая площадь земельного участка составляет 809 кв.м. Согласно плана земельного участка под кадастровым номером № площадь земельного участка землепользователя Степанова ФИО64. составляет 2093 кв.м.

Сведений о предоставлении оспариваемого земельного участка Степанову ФИО65 (отцу истца), либо иным собственникам (долевым участникам в жилом помещении), в том числе Степанову ФИО66., материалы дела не содержат.

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № аннулированы и исключены сведения об объекте недвижимости (земельном участке) из государственного кадастра недвижимости (л.д. л.д. 25).

Таким образом, испрашиваемый истцом земельный участок на кадастровом учете не состоит. Земельный участок площадью 1884 кв.м. в установленном законом порядке не сформирован, то есть, не осуществлен государственный кадастровый учет этого земельного участка как объекта земельных правоотношений.

Следовательно, испрашиваемый истцом участок не является индивидуально определенной вещью и не может рассматриваться как самостоятельный объект земельно-правовых отношений.

При этом, доводы представителя истца о том, что обязанность по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, возложена на администрацию муниципального района <адрес> РБ, о том, что находящийся на испрашиваемом земельном участке объект недвижимости является жилым домом, и противоположные доводы представителя ответчика о том, что объект является квартирой, судом не принимаются во внимание, поскольку в любом случае не освобождает истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, от обязанности доказать наличие истребуемого им земельного участка как индивидуально-определенной вещи.

Ссылку представителя истца на ответ администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №м № директору Белебеевского филиала ГБУ ГКО и ТО, в котором имеются сведения о кадастровом номере № площади 1884 кв.м. и виде разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 61), суд находит не состоятельной, поскольку согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, земельный участок с указанными характеристиками на кадастровом учете не состоит.

Более того, указанный ответ был направлена на обращение руководителя ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № в котором была заявлена просьба об утверждении прилагаемой схемы расположения и характеристики вновь образуемого земельного участка (схема приложена) (л.д.63-64). Ввиду того, что земельный участок находится в зоне коммерческо-коммунальной застройки и видами разрешенного использования земельных участков в данной зоне жилищное строительство не предусмотрено, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории отказано, о чем указано в ответе администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61). Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что оспариваемый истцом земельный участок не образован.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Указанные положения Земельного кодекса предусматривают приобретение, в частности, гражданами права собственности на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, являющимися собственниками данных объектов. Там же закреплено право приобретения земельных участков всеми собственниками расположенного на нем недвижимого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) собственниками недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, являются Степанов ФИО67. (доля в праве составляет 7/16) и Степанова ФИО68. (доля в праве составляет 9-16).

Из материалов дела следует, что решением Белебеевского городского суд РБ Степанова ФИО69. признана недееспособной. В соответствии с постановлением администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном Степановой ФИО70. назначен Степанов ФИО71.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Вместе с тем, с исковым заявлением обратился Степанов ФИО72. и просил признать за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок. Тогда как данным правом, исходя из положений ст. 29.20 ЗК РФ обладает и Степанова ФИО73. При том, что Степанова ФИО74. была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, в силу того, что она является недееспособной, а ее опекуном является истец, фактически лишена права обращения с исковыми требованиями, аналогичными требованиям Степанова ФИО75 как собственник (долевой участник) объекта недвижимого имущества, расположенного на оспариваемом земельном участке.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, принимая во внимание в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в суде, поэтому в удовлетворении заявленных им требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Степанову ФИО76 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина